Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5745/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-5745/14
Резолютивная часть объявлена 27 марта 2014
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества Фирма "Август" (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958, дата регистрации: 27.12.2002, адрес: 142432, Московская Область, Ногинский Район, Черноголовка Город, Спортивный Бульвар, 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургАгро-ДТ" (ИНН 5638052150, ОГРН 1075658025959, адрес: 460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, СВОБОДИНА ПЕРЕУЛОК, 4, 613, дата регистрации: 07.11.2007)
о взыскании задолженности в сумме 2 867 609, 36 руб.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Фирма "Август" (далее – ЗАО Фирма "Август", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургАгро-ДТ" (далее –ООО "ОренбургАгро-ДТ", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 455 145 руб., неустойки в размере 412 464 руб. 36 коп. и расходов по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ЗАО Фирма "Август" и ООО "ОренбургАгро-ДТ" заключен договором № 1324/СХ/ПР-2013 от 14.03.2013г., согласно которому, ЗАО Фирма «Август», именуемое в дальнейшем «Продавец» отгрузило ООО «ОренбургАгро-ДТ» («Покупатель») по накладным № 0328-04/ОРБ от 28.03.2013 года, Ш1-01/ОРБ от 11.04.2013 года, № 0430-02/ОРБ от 30.04.2013 года, № 0514 - 01/ОРБ от 14.05.2013 ща,№0701-01/ОРБ от 01.07.2013 года, № 0815-03/ОРБ от 15.08.2013 года, товар на сумму 2 599 422,00 руб. с условием 30 % оплаты от общей суммы поставки предусмотренными пунктами 2 приложений к договору № 1324/СХ/ПР-2013 от 14.03.2013 года, оплата оставшейся части стоимости партии товара в срок до 01.11.2013 года.
Между ЗАО Фирма "Август" и ООО "ОренбургАгро-ДТ" заключен договором № 4267/СХ/ПР-2013 от 27.08.2013г., согласно которому, ЗАО Фирма «Август», именуемое в дальнейшем «Продавец» отгрузило ООО «ОренбургАгро-ДТ» «Покупатель» по накладной № 0829-01/ОРБ от 29.08.2013 года, товар на сумму 114 460,00 руб. с условием 100 % оплаты общей суммы поставки в срок до 30.08.2013 года.
Платежными поручениями № 796 от 17.09.2013 года, № 139 от 30.10.2013 года, № 556 от 09.12.2013 года Покупатель оплатил частично товар на сумму 150 000,00 руб.
2 599422,00 + 114 460,00 - 150 000,00 = 2 563 882,00 рублей составляет общая задолженность ООО «ОренбургАгро-ДТ» перед ЗАО Фирма «Август».
В свою очередь ООО «ОренбургАгро-ДТ» поставило ЗАО Фирма «Август» по договору № 5224/СХЛТО от 07.10.2013 года, товар на общую сумму 108 737,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 1576 от 08.10.2013
Таким образом, задолженность ООО «ОренбургАгро-ДТ» перед ЗАО Фирма «Август» по договору № 1324/СХ/ПР-2013 от 14.03.2013 года составляет 2 455 145 руб.
Задолженность ООО «ОренбургАгро-ДТ» перед ЗАО Фирма «Август» по договору № 4267/СХ/ПР-2013 от 27.08.2013 года составляет 108 737,00 руб.
Задолженность ЗАО Фирма «Август» перед ООО «ОренбургАгро-ДТ» по договору № 5224/СХ/ПО от 07.10.2013 года составляет 108 737,00 руб.
Стороны произвели зачет взаимных встречных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ.
Таким образом, задолженность ЗАО Фирма «Август» по договору № 5224/СХ/ПО - 2013 от 07.10.2013 года перед ООО «ОренбургАгро-ДТ» с момента подписания акта сверки расчетов с зачетом встречных однородных требований от 23.12.2013 года считается погашенной полностью.
Из подписанного акта сверки расчетов от 23.12.2013 года между Истцом и Ответчиком следует, что Ответчик признает сумму основного долга перед Истцом.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) определена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение денежных обязательств в размере 412 464 руб. 36 коп.
В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной оплаты Покупателем суммы, подлежащей перечислению Продавцу согласно п. 2.2. в соответствующий срок, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0.2 (Ноль целых две десятых) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 37 338 руб. 05 коп. (платежное поручение № 595 от 16.01.2014г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОренбургАгро-ДТ" в пользу Закрытого акционерного общества Фирма "Август" сумму основного долга в размере 2 455 145 руб., неустойку в размере 412 464 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 37 338 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
