Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5742/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 апреля 2014года Дело № А41-5742/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Открытого акционерного общества «Кимрское автотранспортное предприятие»
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей «Дубна» г.Дубны Московской области
о взыскании 17 210 руб. 71 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кимрское АТП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБОУ «Лицей «Дубна» (далее – ответчик) о взыскании 15 000 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению транспортного средства, 2 210 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между МБОУ «Лицей «Дубна» («фрахтователь») и ОАО «Кимрское АТП» («фрахтовщик») был заключен договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа от 11.01.2011г., по условиям которого фрахтовщик принял на себя обязательство по предоставлению фрахтователю транспортного средства во временное владение и пользование за плату, а также оказанию услуг по управлению данным транспортным средством (пункт 1.1).
В свою очередь, фрахтователь обязался оплатить оказанные услуги стоимостью 15 000 руб. (пункт 1.3).
Согласно акту № 00000017 от 17.01.2011г., услуги стоимостью 15 000 руб. оказаны надлежащим образом (л. д. 5).
Однако, в разумный срок данные услуги оплачены не были.
Претензией № 89 от 16.02.2012г. ОАО «Кимрское АТП» обратилось к МБОУ «Лицей «Дубна» с требованием об оплате услуг в размере 15 000 руб. Претензия получена учреждением 29.03.2012г. (л.д. 8). Учитывая, что претензия была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правоотношения арендатора и арендодателя в отношении порядка оплату оказанных услуг определены в ст. 606 и 614 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга не представлено, что указывает на фактическое признание наличия и суммы долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании 2 210 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 02.04.2012г. по 14.01.2014г. С учетом правил ч.2 ст.314 ГК РФ, и наличия доказательств получения ответчиком претензии с требованием об уплате долга, суд приходит к выводу о правильности определения истцом периода просрочки исполнения обязательства.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судебные расходы распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей «Дубна» г.Дубны Московской области(ИНН 5010011280, зарегистрировано 06.03.2003г.) в пользу Открытого акционерного общества «Кимрское автотранспортное предприятие» (ИНН 6910016437, зарегистрировано 17.11.2006г.) 15 000 руб. долга, 2 210 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов
