Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-57386/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-57386/12
Резолютивная часть определения объявлена 14.04.2014
Полный текст определения изготовлен 14.04.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующегоЗеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрев в судебном заседании требование
Карелина А.Н.
к ООО «Карелин»
при участии в заседании:
управляющий – Соцкая Н.Н. (паспорт),
ЗАО «ВТБ 24» - Сандалов А.В. (дов. от 08.10.13г.)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013 по делу № А41-57386/12 должник – ООО «Карелин»признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Соцкая Н.Н.
В порядке ст. 142 Закона РФ о банкротстве рассматривается требование Карелина А.Н. к ООО «Карелин» на сумму 2.456.671,00 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Управляющий ходатайствует об отложении слушания требования по существу.
ЗАО «ВТБ 24» не возражает.
В удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
26.12.13г. Карелин А.Н. обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Карелин».
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.13г. по делу № А41-57386/12 требование Карелина А.Н. принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Карелина А.Н. назначено на 05.02.14г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.14г.по делу № А41-57386/12судебное заседание отложено на 17.03.14г., ввиду не представления заявителем подлинных доказательств и не возмещения расходов управляющему.
В судебное заседание, назначенное на 17.03.14г. заявитель, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, каких либо ходатайств суду не представил.
В настоящее судебное заседание, Карелин А.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в суд, подлинные документы в обоснование своего требования не представил.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12г. № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Исходя из изложенного, требование Карелина А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Требование Карелина А.Н. оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.Л.Зенькова
