Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5737/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-5737/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кимрское автотранспортное предприятие» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3 г.Дубны Московской области» о взыскании долга по договору фрахтования транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кимрское автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 3 г.Дубны Московской области» о взыскании долга по договору фрахтования транспортного средства от 24 января 2011 года в размере 17000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2505 рублей 02 копейки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и рассмотрении его по правилам упрощенного производства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии определений суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленной арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказное письмо с вложением в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о возбуждении дела в суде была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что 24 января 2011 года между сторонами был заключен договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу. Во исполнение договорных обязательств истцом были оказаны услуги по перевозке на сумму 17000 рублей, что подтверждено подписанным сторонами без разногласий, возражений и претензий актом об оказанных услугах № 00000073 от 31 января 2011 года.
Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора не исполнил обязательство заказчика по оплате стоимости оказанных услуг.
О признании ответчиком долга перед истцом в размере 17000 рублей свидетельствуют подписанный сторонами без разногласий и возражений акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 января 2012 года и отсутствие возражений ответчика против иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2505 рублей 02 копейки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты.
Представленный истцом письменный расчет размера процентов, исчисленных по состоянию на 14 января 2014 года, с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25 % годовых, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 3 г.Дубны Московской области» в пользу открытого акционерного общества «Кимрское автотранспортное предприятие» долг по договору фрахтования транспортного средства в размере 17000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2505 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 21505 рублей 02 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
