Решение от 31 октября 2014 года №А41-57360/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    31 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-57360/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Большие Вяземы» к муниципальному унитарному предприятию «Вяземы Инжиниринг» о взыскании задолженности по договорам  холодного водоснабжения и водоотведения, поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Маковской Т.Г. по доверенности от 19 июня 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Большие Вяземы» (МУП «Большие Вяземы») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Вяземы Инжиниринг» (МУП «Вяземы Инжиниринг») о взыскании задолженности по договорам  холодного водоснабжения и водоотведения, поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, вывоз твердых бытовых отходов за ноябрь 2013 года и период с января 2014 года по июль 2014 года в размере 5031263 рубля 44 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг в размере 166846 рублей 94 копейки (расчет размера исковых требований в томе 1, л.д.58).
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено возвращенным в суд организацией почтовой связи уведомлением о вручении ответчику 7 октября 2014 года копии определения суда 24 сентября 2014 года о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по рассмотрению дела по существу.
 
    К началу предварительного судебного заседания от ответчика отзыва на иск, контррасчета, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, иных ходатайств не поступило, что подтверждено распечатанной и приобщенной к делу карточкой дела из электронной базы ПК САД.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца Маковская Т.Г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении размера иска до 35211 рубля 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с фактической оплатой ответчиком основного долга.
 
    Письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
 
    Согласно статьям 779 (пункт 1) и 781 (пункт 1) ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что между МУП «Большие Вяземы» и МУП «Вяземы Инжиниринг», являющимся исполнителем коммунальных услуг, заключены договоры № 155/1-2013 хвс холодного водоснабжения и водоотведения от  1 апреля 2013 года, № 155-2/2014-гвс поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от  17 декабря 2013 года, № 155/1-2013 тбо на вывоз твердых бытовых отходов от 1 апреля 2013 года.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств ресурсоснабжающей организации в ноябре 2013 года и в период с января 2014 года по июль 2014 года подтвержден ежемесячными актами на горячее водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов, содержащими данные о количестве оказанных услуг и их стоимости (том 1, л.д.59-100).
 
    МУП «Большие Вяземы» были выставлены счета и счета-фактуры на оплату оказанных услуг (том 1, л.д.101-150, том 2, л.д.1-28).
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статей 539, 779, 781 ГК РФ, а также условий договоров не исполнял надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости оказанных услуг в установленные договоры сроки, в результате чего образовалась задолженность в размере 5031263 рубля 44 копейки.
 
    При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35221 рубль 71 копейки на основании статьи 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты.
 
    Уточненный истцом расчет размера процентов судом проверен: он соответствует условиям договора о сроках оплаты, фактическим обстоятельствам дела о датах фактических платежей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вяземы Инжиниринг» в пользу муниципального унитарного предприятия «Большие Вяземы» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35221 рубль 71 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 37221 рубль 71 копейку.
 
    Выдать справку на возврат муниципальному унитарному предприятию «Большие Вяземы» из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 924 от 9 сентября 2014 года государственной пошлины в размере 31356 рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                С.В.Жиляев