Решение от 05 ноября 2014 года №А41-57353/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    05 ноября 2014года                                     Дело №А41-57353/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014г.года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Элитклиник"к ООО "Медальянс"(ИНН 5003065975, ОГРН 1075003002161)
 
    о взыскании 528 802,34при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Элитклиник"обратилось с иском к ООО "Медальянс"о взыскании перечисленного аванса в размере 528 802 руб.34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 626 руб. 19 коп., пени в размере 19 459 руб. 84 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ  истец уточнил исковые требования, просит взыскать только  проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 14.11.13г. по 30.10.14г. в размере 42 050 руб. 80 коп. Уточнения приняты судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Отзыв не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 1306/01 от 13.06.13г. в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу  медицинское оборудование согласно приложению№1 к договору.
 
    Платежным поручением №4 от 13.06.13г. истец перечисли ответчику предоплату за медицинское оборудование.
 
    По товарной накладной №89 от 08.07.13г. был поставлен товар на сумму 528 802 руб.34 коп. 
 
    В результате приемки указанного товара истцом были выявлены недостатки оборудования, о чем составлен акт  от 08.07.13г.
 
    В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора , а также   претензия о возврате перечисленных денежных средств в размере 528 802руб. 34 коп.
 
    В соответствии со ст. 518 ГК РФ  покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.
 
    В случае существенного нарушения   требований к качеству товара (обнаружении неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца заявлено правомерно и соответствует положениям закона и представленным доказательствам.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в  соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.13г. по 30.10.14г. в размере 42 050 руб. 80 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Пунктом 2  ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
 
    На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание , в частности , нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме- 20 000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов, истцом  представлен договор №1-юр от 14.10.14г. на оказание юридических услуг., расходный кассовый ордер на сумму 20 000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме- 20 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Медальянс"в пользу ООО "Элитклиник"перечисленный авансв размере528 802 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 050 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,   расходы по госпошлине в размере.13 576 руб.
 
    Взыскать с ООО "Медальянс"в доход федерального бюджета госпошлину в размере 841 руб. 06 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова