Решение от 21 апреля 2014 года №А41-5733/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5733/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    21 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-5733/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Саенкорассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО "Кимрское автотранспортное предприятие"
 
    к МОУ г. Дубны МО лицей № 6 имени академика Г.Н.Флерова
 
    о взыскании 78 020 рублей 80 копеек
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Кимрское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МОУ г. Дубны МО лицей № 6 имени академика Г.Н.Флерова о взыскании сумму основного долга в размере 68 000 рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами  в размере 10 020 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В обосновании исковых требований истец ссылается на договоры фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 11.01.2011 и от 18.02.2011; акты выполненных работ.
 
    Исковые требования обосновывает ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ; распоряжение Комитета по Управлению имуществом Тверской области № 1167 от 06.07.2011.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Кимрское автотранспортное предприятие» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Лицей № 6 имени академика Г. Н. Флерова г. Дубны Московской области» заключены договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 11.01.2011 на сумму 49 000 рублей и договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 18.02.2011 на сумму 19 000 рублей. В соответствии с вышеуказанными договорами ОАО «Кимрское автотранспортное предприятие» 21.01.2011, 23.01.2011 и 27.02.2011 предоставило МОУ «Лицей № 6 имени академика Г. Н. Флерова г. Дубны Московской области» автобусы марки ГолАЗ 52911-0000011 во временное владение и пользование, а также оказывало услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, а МОУ «Лицей № 6 имени академика Г. Н. Флерова г. Дубны Московской области» в соответствии с п. 2.2.2. договоров приняло обязательство внести плату в полном объеме за услуги по перевозке пассажиров по заказу на расчетный счет ОАО «Кимрское автотранспортное предприятие».
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ № 70 от 31.01.2011, №71 от 31.01.2011 и  № 157 от 28.02.2011.
 
    Однако МОУ «Лицей № 6 имени академика Г. Н. Флерова г. Дубны Московской области» не выполнило свои договорные обязательства. В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 88 от 16.03.2012  с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 68 000 рублей в срок до 01.04.2012.
 
    До настоящего времени задолженность ответчик не погасил.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На 14.01.2014 истец предоставил расчет процентов в размере
10 020  рублей 80 копеек (расчет прилагается).
 
    Расчет судом проверен.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 3 120 рублей 83 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования истца суд находит заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с МОУ г. Дубны МО лицей № 6 имени академика Г.Н.Флерова в пользу ОАО "Кимрское автотранспортное предприятие"  денежные средства основного долга в размере 68 000 рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами  в размере 10 020 рублей 80 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 120 рублей 83 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                 М.В.Саенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать