Дата принятия: 03 ноября 2014г.
Номер документа: А41-57296/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва
05 ноября 2014 года Дело №А41-57296/2014
Резолютивная часть оглашена 29 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фищевой А. В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МиТОЛ"(ИНН 5001039698, ОГРН 1025000511623) к ООО "Техинвест"(ИНН 5001054865, ОГРН 1065001000140) о взыскании 524 323,51 руб.
При участии в заседании:
от ООО «Статус»: не явились, извещены.
от ЗАО «Терна Полимер»: Щукин С.Н. – представитель по доверенности от 18.08.2014г. б/н., паспорт РФ 70 03 589670, выдан 03.03.2004г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "МиТОЛ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Техинвест"с требованиями взыскать с ООО "Техинвест"в пользу ООО "МиТОЛ"сумму основного долга в размере 524 323 руб. 51 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486 руб. 47 коп.
Определением от 18 сентября 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
В судебное заседание явку обеспечил истец, ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
В судебном заседании истец заявил ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Судом ходатайство принято к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, исследовав материалы дела, проверив заявленное ходатайство, полномочия лица, подписавшего заявление, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ принимается судом, ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено, производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
Государственную пошлину в размере 13 486 руб. 47 коп. (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей сорок семь копеек) уплаченную истцом при подаче искового заявления, по платежному поручению от 18.08.2014г.№1446, следует возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "МиТОЛ"(ИНН 5001039698, ОГРН 1025000511623) от искового заявления.
Прекратить производство по делу А41-57296/2014.
Возвратить ООО "МиТОЛ"(ИНН 5001039698, ОГРН 1025000511623) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 486 руб. 47 коп. (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей сорок семь копеек) уплаченную истцом при подаче искового заявления, по платежному поручению от 18.08.2014г. №1446. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е. А. Неяскина
