Определение от 25 апреля 2014 года №А41-57284/2013

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-57284/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                                               Дело №А41-57284/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля  2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Темирезовым М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование   Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»  (ОАО) (далее – кредитор, заявитель, банк) к ООО «КСР-Строй»  (далее – должник)  о включении   в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу о признании ООО «КСР-Строй» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    13 марта 2014  года  АКБ «Банк Москвы»  (ОАО)   обратился  в  арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КСР-Строй» задолженности на сумму 359 374,95 руб., из которых:  304 249,86 руб. – основной долг, 22 869,18 – проценты, начисленные на основной долг, 32 255,90 руб. – неустойка.    
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование, просил удовлетворить. 
 
    Временный управляющий не возражал против заявленного требования;     представленный в материалы дела  письменный отзыв, в котором он возражал против удовлетворения требования – просил не учитывать. 
 
    Должник в суд представителя не направил, возражений не представил.
 
    Заслушав доводы представителей кредитора,   временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требование является обоснованным по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 04 февраля 2014года  в отношении  ООО «КСР-Строй»    введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим должника  утвержден  Бочарский Павел  Борисович – член НП СРО АУ «Северо-Запад».
 
    Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника  была осуществлена в газете «Коммерсантъ»  № 26 от 15.02.2014года.
 
    Между  кредитором и должником был заключен  кредитный договор № 00167/15/00204-12, в соответствие с которым  банк предоставил должнику кредит в сумме 1 300 000 руб. для пополнения оборотных средств с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата 29.11.2013 года.
 
    Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской  по расчетному счету  заемщика – должник, а также выпиской  по ссудному счету .
 
 
    В соответствие с условиями договора должник обязался  возвратить  предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные п.п. 3.1.2, 3.1.3 договора.   
 
    В нарушение условий договора, должник  осуществлял погашение кредита  не в соответствие с графиком  погашения.
 
    Как следует из представленного в материалы дела расчета,   задолженность ООО «КСР-Строй» перед кредитором   составляет   359 374,95 руб., из которых:  304 249,86 руб. – основной долг, 22 869,18 – проценты, начисленные на основной долг, 32 255,90 руб. – неустойка.    
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере   до настоящего времени не погашена.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.  
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
 
    Предъявленные кредитором требования возникли до принятия заявления о банкротстве должника к производству суда, не являются текущими платежами.
 
    С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений должника, временного управляющего требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование  Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)  в размере  359 374,95 руб., из которых:  304 249,86 руб. – основной долг, 22 869,18 – проценты, начисленные на основной долг, 32 255,90 руб. – неустойка  
 
    -     в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «КСР-Строй».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                  А.Х. Гараева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать