Определение от 31 марта 2014 года №А41-57270/2013

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-57270/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    31 марта 2014года                                                              Дело №А41-57270/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 марта 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    ГУП МО «Автохозяйство» (ИНН 5074018523, ОГРН 1025007509196)
 
    к ОАО «Дубровицы» (ИНН 5074030168, ОГРН 1055014738734)
 
    3-е лицо: ООО «ЛЦ «Курилово»
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУП МО "Автохозяйство"(ИНН 5074018523, ОГРН 1025007509196) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Дубровицы" (ИНН 5074030168, ОГРН 1055014738734) о взыскании денежных средств.
 
    Определением от 25 февраля 2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Логистический центр «Курилово».
 
    Отводов составу суде не заявлено.
 
    Представитель ООО «Логистический центр «Курилово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутсвие надлежаще извещенного ООО «Логистический центр «Курилово».
 
    Через канцелярию суда от ООО «Логистический центр «Курилово» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производствао по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд считает, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Отказ судом принят. Производство по делу следует прекратить.
 
    На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в сумме  7.732 руб.  86 коп.., уплаченную им по платежному поручению  № 7732 от 11.10.2013г..
 
    Руководствуясь статьями  150, 151, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу  № А41-57270/13 прекратить.
 
    Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере  7.732 руб.  86 коп..
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать