Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А41-57253/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
03 марта 2014года Дело № А41-57253/2013
Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 03 марта 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Р. Миникаевым, рассмотрев в судебном дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» (ИНН 7729698690, ОГРН 5117746022257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГорУправДом» (ИНН 7727722058, ОГРН 1107746518923)
о взыскании задолженности в сумме 2 528 986, 90 руб.
при участии в судебном заседании
от истца – Дементьева Е. В. (дов. № 6/1 от 30.01.2014),
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГорУправДом» о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 1244 от 03.12.2012 за период с 01.03.2013 по 31.09.2013 в размере 2 141 504, 03 руб. и пени в размере 387 482, 87 руб., всего – 2 528 986, 90 руб.
Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.
Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, через канцелярию суда представил ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, и заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
03.12.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент/потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 1244, предметом которого являлась подача теплоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети теплоснабжающей организации, и потребление абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
В соответствии с п. 7.3. договора оплата за тепловую энергию производится абонентом до 22 числа месяца, следующего за расчетным.
Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.03.2013 по 31.09.2013 в размере 2 141 504, 03 руб., и в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 по делу № А40-131811/13 принято к производству заявление ООО «ГорУправДом» о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 по делу № А40-131811/13 ООО «ГорУправДом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Поскольку обязательства сторон и их исполнение возникли между сторонами до даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанная задолженность не может быть отнесена судом к текущим платежам, в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» оставить без рассмотрения.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» справку на возврат госпошлины в сумме 2 000 руб.
3. Возвратить истцуматериалы, приложенные к исковому заявлению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяце со дня вступления определения в законную силу.
Судья Ю. А. Фаньян
