Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-572/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-572/14
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Городецкой О.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания»
3-е лицо: Денисенко Ирина Владимировна
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» с иском о взыскании основного долга в размере 757 984,30 рублей, неустойки в размере 219 365,80 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Счета-фактуры, товарные накладные, отчеты агента; Агентское соглашение; Договор поручительства; Платежные поручения № 131, № 132 от 27.12.11.
Ответчик и третье лицо письменный отзыв на иск (пояснения) не представили.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Инфорком-Сервис» (истцом) и ООО «Нижегородская логистическая компания» (ответчиком) было заключено агентское соглашение № ФМ-2911/14Л от 27» ноября 2011 г. (далее Соглашение), в котором истец выступил в качестве Агента, а ответчик - в качестве Принципала.
По условиям соглашения Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее АЗС). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту и высылают ему бумажные документы - чеки с информацией о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.
В соответствии с п.6.3. Соглашения оплата топлива и услуг Агента производится Принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный Сторонами лимит задолженности (п.6.2 Соглашения). Независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п. 5.2.3. (Приложение № 2 к Соглашению- 14 календарных дней).
На основании этих положений Соглашения ответчику были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были.
Ответчик своих обязательств по оплате счетов-фактур в полном объеме в соответствии с условиями соглашения не выполнил, что привело к образованию дебиторской задолженности на общую сумму 757 984,30 рублей.
В связи с этим, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 757 984,30 рублей ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате выставленных счетов-фактур, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, соглашения и материалам дела.
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.5 Соглашения предусмотрено, что Принципал обязан уплатить Агенту пени в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.
Истец в соответствии с указанным пунктом договора представил расчет неустойки в сумме 219 365,80 рублей.
Расчет судом проверен, соответствует условиям соглашения и требованиям закона.
Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» задолженность в размере 757 984,30 рублей, неустойку в размере 219 365,80 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 22 547,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
