Определение от 25 апреля 2014 года №А41-57166/2012

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-57166/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                         Дело №А41-57166/12
 
    1 апреля 2014 года оглашена резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.Н.Потаповой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ш.А.Каймаразовым
 
    рассмотрев требование ООО «ВИДЕОТЕХНИКС»о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Орлан"
 
 
    при участии в судебном заседании представителей конкурсного управляющего Щукина О.Н. (дов. 15.03.2014 г.), заявителя Корниенко Е.А. (дов. 13.01.2014 г.)
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года  ЗАО «Орлан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    2 ноября 2013 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о банкротстве должника.
 
    15 ноября 2013 г. заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по требованию до вступления в законную силу определения суда по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договора цессии.
 
    Ходатайство отклонено.
 
    В случае признания договора цессии недействительным заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что между Калининградской региональной общественной организацией инвалидов «Телеволна» (комитент) и ООО «ВИДЕОТЕХНИКС» (комиссионер) заключен договор комиссии № КО-0002 от 11 января 2007 года, согласно которому комиссионер обязуется от своего имени, но по поручению и за счет комитента приобрести для комитента товары, для чего заключить договоры на поставку для комитента товаров.
 
    Задолженность по договору, подтвержденная актами сверки составила 358 932 441 руб. 47 коп.
 
    Между ООО «ВИДЕОТЕХНИКС» и ЗАО «Орлан» заключен договор поручительства от 15 ноября 2010 года, в соответствии с которым ЗАО «Орлан» обязуется отвечать перед ООО «ВИДЕОТЕХНИКС» за исполнение Калининградской региональной общественной организацией инвалидов «Телеволна»  по договору комиссии № КО-0002 от 11 января 2007 года.
 
    Между ООО «ВИДЕОТЕХНИКС» (цедент) и ООО «Мьюзик Уорлд» (цессионарий) заключен договор цессии от 27 ноября 2010 года, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к Калининградской региональной общественной организации инвалидов «Телеволна» по договору комиссии № КО-0002 от 11 января 2007 года в сумме 358 932 441 руб. 47 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 июня 2013 года по делу № А21-3751/2013 требование ООО «Мьюзик Уорлд» в сумме 359 165 441 руб. 47 коп. (долг в сумме 358 923 441 руб. 47 коп., 233 000 руб. судебных расходов) включено в реестр требований кредиторов Калининградской региональной общественной организации инвалидов «Телеволна».
 
    Суд считает, что во включении требования в реестр требований кредиторов следует отказать, поскольку задолженность перед заявителем отсутствует.
 
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    во включении требования в реестр требований кредиторов  ЗАО "Орлан"отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                       Т.Н.Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать