Решение от 31 октября 2014 года №А41-57161/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    31 октября 2014года                                                                                 Дело № А41-57161/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН.1027739506233)
 
    к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН.1037739134487)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 66 696 рублей 56 копеек
 
    при участии в судебном заседании: без вызова сторон
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в размере 66 696 рублей 56 копеек и государственной пошлины в размере 2 667 рублей 86 копеек.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.08.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки«Тойота», государственный регистрационный знак С 022 МВ 34, управляемого водителем Грянченко Н.А. и автомобиля марки «Хундай», государственный регистрационный знак А 312 КР 134, под управлением водителя Шуктчева М.К.
 
    В ходе выяснения обстоятельств ДТП установлено, что оно произошло в результате нарушения водителем Шуктчевым М.К. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) о чем выдана справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2013г. и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2013г.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак С 022 МВ 34, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2013г., Акте осмотра транспортного средства от 02.09.2013г., Акте обнаружения скрытых повреждений, Заказ-наряде от 31.01.2014 №АП0060220.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Хундай», государственный регистрационный знак А 312 КР 134, застрахована в ОАО «РСТК» (полис ССС № 0652166989).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2013г., Акте осмотра транспортного средства от 02.09.2013г., Акте обнаружения скрытых повреждений, Заказ-наряде от 31.01.2014 № АП0060220 содержится перечень повреждений, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки «Хундай», государственный регистрационный А 312 КР 134.
 
    Из Заказ-наряда от 31.01.2014 № АП0060220, Счета на оплату от 31.01.2014 № АП00000324 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота» составила 74 297 рублей 28 копеек.
 
    Во исполнение условий договора страхования, в подтверждение заключения которого выдан страховой полис от 18.01.2013 № 005АТ-13/00109, общество признало данный случай страховым и оплатило ремонт транспортного средства  в размере 74 297 рублей 28 копеек (платежное поручение от 06.03.2014 № 000283).
 
    В соответствии с Калькуляцией размер восстановительных расходов с учетом износа составил 66 696 рублей 56 копеек.
 
    В досудебном порядке истец обратился к ОАО «РСТК»с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Ответчиком в добровольном порядке требование общества не удовлетворены, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 66 696 рублей 56 копеек.
 
    Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Страховой случай наступил, общество исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба, в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком.
 
    Сумма ущерба, составившая 74 297 рублей 28 копеек, выплачена истцом в полном объёме.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к  общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    В соответствии с представленным истцом расчётом стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, составила 66 696 рублей 56 копеек.
 
    Следовательно, к обществу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании 66 696 рублей 56 копеек, которые не превышают лимит ответственности страховщика, установленный статьей 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в размере 120 000 рублей.
 
    Учитывая обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
 
    Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения, а равно правильности определения расчёта износа транспортного средства ответчик не заявил.
 
    Доказательств страхового возмещения ответчиком понесенных обществом расходов в полном объеме арбитражному суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    При обращении в суд общество платежным поручением от 21.08.2014 № 1143 оплатило госпошлину в размере 2 667 рублей 86 копеек.
 
    В связи с тем, что требования истца подлежатудовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 667 рублей 86 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 66 696 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 667 рублей 86 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук