Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-57075/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-57075/13
Резолютивная часть объявлена 11 марта 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О.Уваровпри ведении протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Ника+"
кАдминистрации сельского поселения Ильинское
3-е лицо: ООО "Ремонт-Сервис"
о признании незаконным действия аукционной комиссии,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: Науменко О.А.
от 3-го лица: не явился,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ника+"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным действия аукционной комиссии администрации сельского поседения Ильинское Красногорского района Московской области, выраженные в отказе в допуске ООО "НИКА+" к аукциону на право заключения договора о развитии застроенной территории в границах поселка Ильинское-Усово Красногорского района Московской области, как единого элемента планировочной культуры, общей площадью 32 га, а также признания недействительным протокола приема заявок на участие в аукционе на право заключения договора о развитии застроенной территории в границах поселка Ильинское-Усово Красногорского района Московской области, как единого элемента планировочной культуры, общей площадью 32 га (извещение № 280813/1446028/01) от 07 октября 2013 года.
В соответствии спп.9 п.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в судебные заседания, назначенные арбитражным судом на 25 февраля 2014 года и 11 марта 2014 года.
Представители ответчика, третьего лица не требую рассмотрения дела по существу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. ___ ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Ника+" о признании незаконным действий аукционной комиссии, признании недействительным протокола приема заявок на участие в аукционе оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья А.О.Уваров
