Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-56989/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 октября 2014года Дело №А41-56989/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОСАО "РЕСО-Гарантия"к ООО "Росгосстрах"
о взыскании 8302,23 руб. ущерба, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ОСАО "РЕСО-Гарантия"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 8302,23 руб. ущерба в порядке суброгации.
Ответчик в представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ВВВ 0615167664) был заключен на период с 02.11.2012 по 01.11.2013, а ДТП произошло 15.11.2013 – за периодом действия указанного договора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что 15.11.2013 по вине водителя автомобиля "Сааб" (г/н С586ХР199) поврежден автомобиль "Форд" (г/н Р140СМ71), застрахованный в ОСАО "РЕСО-Гарантия"по полису АТ3064699 от 20.05.2013.
На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "Сааб" была застрахована в ООО "Росгосстрах"(полис ВВВ 0615167664).
Признав ДТП страховым случаем, истец перечислил 9712,44 руб. возмещения, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2014 №136885.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 8302,23 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственномуза убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Из материалов дела следует, что на момент происшествия владельцем автомобиля "Сааб" (г/н С586ХР199) был предъявлен страховой полис ОСАГО серии ВВВ 0615167664, что подтверждается справкой о ДТП от 15.11.2013.
Между тем из представленного в материалы дела страхового полиса серии ВВВ 0615167664 следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен на период с 02.11.2012 по 01.11.2013, а соответственно страхование по указанному договору не распространялось на страховой случай, произошедший – 15.11.2013.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.
Доказательств того, что ответчик является страховой компанией, в которой, на момент совершения ДТП – 15.11.2013, была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля "Сааб" (г/н С586ХР199) истцом не представлено.
С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении исковых требований.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И.Кудрявцева
