Решение от 31 октября 2014 года №А41-56988/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    31 октября 2014года                                                                                 Дело № А41-56988/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН.1027700042413)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН.1025003213641)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 10 179 рублей 34 копеек 
 
    при участии в судебном заседании: без вызова сторон
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 10 179 рублей 34 копеек и государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки«Тойота», государственный регистрационный знак У 177 НХ 190, управляемого водителем Маменко Л.Н., автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный знак М 609 КС 197 и автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак Т 486 РМ 69, под управлением водителя Абрамяна М.Д.
 
    В ходе выяснения обстоятельств ДТП установлено, что оно произошло в результате нарушения водителем Абрамяном М.Д. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), о чем выдана Справка о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2013г. и вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2013г.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак У 177 НХ 190, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2013г., Акте осмотра транспортного средства от 15.06.2013г., Акте согласования от 21.06.2013г., Заказ-наряде от 21.06.2013 №КАТР-206392.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Мазда», государственный регистрационный знак Т 486 РМ 69, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0194271666).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2013г., Акте осмотра транспортного средства от 15.06.2013г., Акте согласования от 21.06.2013г., Заказ-наряде от 21.06.2013 № КАТР-206392 содержится перечень повреждений, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки «Тойота», государственный регистрационный знак У 177 НХ 190.
 
    Из Заказ-наряда 21.06.2013 № КАТР-206392, Счета от 24.06.2013 № КАТР-206392, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота» составила 71 860 рублей 65 копеек.
 
    Во исполнение условий договора страхования, в подтверждение заключения которого выдан страховой полис № SYS685709243, общество признало данный случай страховым и оплатило стоимость ремонта транспортного средства в размере 71 860 рублей 65 копеек (платежное поручение от 03.07.2013 № 289025).
 
    В соответствии с Расчетом требования размер восстановительных расходов с учетом износа составил 62 153 рубля 48 копеек.
 
    В досудебном порядке истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Ответчиком в добровольном порядке требование общества удовлетворено в размере 51 974 рубля 14 копеек, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 10 179 рублей 34 копеек.
 
    Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Страховой случай наступил, общество исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба, в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком.
 
    Сумма ущерба, составившая 71 860 рублей 65 копеек, выплачена истцом в полном объёме.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к  общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    В соответствии с представленным истцом расчётом стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, составила 62 153 рубля 48 копеек.
 
    Следовательно, к обществу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании 10 179 рублей 34 копеек, которые не превышают лимит ответственности страховщика, установленный Законом об обязательном страховании гражданской ответственности.
 
    Статья 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
 
    При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности).
 
    Таким образом, пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.
 
    Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причинённого имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.
 
    Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечёт ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263) в полном объёме.
 
    Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причинённого их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся невозмещённой страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.
 
    Кроме того, на страховщике гражданской ответственности причинителя вреда при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей и обращение в данном деле страховщика одного из потерпевших с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10 179 рублей 34 копеекозначает, что в случае выплаты указанной суммы и обращения в дальнейшем других потерпевших либо их страховщиков на ответчике будет лежать обязанность по выплате оставшейся суммы страхового возмещения, составляющей разницу между установленной законом для данного случая суммой страхового возмещения и суммой исковых требований по данному делу.
 
    Более того, страховое возмещение должно было быть выплачено владельцу автомобиля марки «Тойота» пропорционально размеру ущерба, полученному им в результате ДТП, в пределах 160 000 рублей с учётом наличия других пострадавших, притом, что доказательств обращения за страховым возмещением других пострадавших от ДТП суду не представлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, размер выплаченной страховой суммы, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения, равно как и о случаях выплаты им страхового возмещения иным участникам ДТП, ответчик не заявил.
 
    Доказательств страхового возмещения ответчиком понесенных обществом и (или) иными пострадавшими в результате ДТП лицами расходов в полном объеме арбитражному суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    При обращении в суд общество платежным поручением от 08.09.2014 № 575508 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
    В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 10 179 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук