Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А41-56869/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
06 ноября 2014года Дело №А41-56869/14
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Димитровой Е.Н., рассмотрев дело по заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ООО "Пласт-М" о расторжении договора, о взыскании 3 793 457 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Носков С.А. по доверенности от 16.05.2014 года,
от ответчика: не явился, извещен,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ООО "Пласт-М" о расторжении кредитного соглашения № 721/1303-0000166 от 03 декабря 2012 года, о взыскании 3 793 457 руб. 34 коп., в том числе:
- 3 375 278,70 рублей - кредит;
- 365 335,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом за период с
04.02.2014 г. по 25.08.2014 г.;
- 22 091,66 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита за период с 04.03.2014
г. по 25.08.2014 г.;
- 30 751,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2014 года по 25.08.2014 года.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 АПК РФ.
Истец в порядке ст.124 АПК РФ заявил об изменении организационно-правовой формы – ЗАО на Публичное акционерное общество. Истцом представлены соответствующие сведения ЕГРЮЛ.
Данное изменение принято судом.
Истец поддерживает исковые требования, ссылаясь на то, что задолженность на день заседания не изменилась.
Судом установлено следующее:
Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), далее именуется – «Истец», «Банк», «Кредитор», и Обществом с ограниченной ответственностью «Пласт-М», далее – «Заемщик», «Ответчик» заключено Кредитное соглашение № 721/1303-0000166 от 03 декабря 2012 г. (далее – «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей (далее «Сумма кредита») на срок 1824 дней с даты следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользованием кредитом 21,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
Согласно п. 1.8. Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов):
- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
- 1 (один) первый платеж Заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения);
- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;
- при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).
Согласно п. 1.1 приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.
В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).
Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению) (далее – Особые условия).
В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
В п. 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.
03 декабря 2012 года Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей (что подтверждается выпиской по счету Заемщика №40702-810-6-0000-0040059 за 03.12.2012).
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен заемщиком 31.03.2014 в размере53 429,02 рублей.
Всего кредит (основной долг) погашен в сумме 624 721,30 рублей.
Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2012 по 25.08.2014 г. составила 1 337 784,91 рублей, из которых оплачено 972 448,98 рублей.
В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 04.04.2013 по 25.08.2014 г. составила 25 817,29 рублей, из которых оплачено 3 725,63 рублей.
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2013 по 25.08.2014 г. составила 36 955,77 рублей, из которых оплачено 6 204,72 руб.
Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
- Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;
- Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика и Поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до 25 августа 2014 года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.
Однако задолженность не была погашена и по состоянию на 02 сентября 2014 года общая сумма задолженности составляет 3 793 457,34 рублей.
На предложение расторгнуть договор, ответчик не ответил согласием, денежные средства не вернул.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.
Кроме того, доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчик не представил, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 3 375 278 руб. 70 коп. является правомерным.
Требования о взыскании задолженности по процентам и пени также законны и обоснованы.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 04.04.2013 по 25.08.2014 г. составила 25 817,29 рублей, из которых оплачено 3 725,63 рублей.
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2013 по 25.08.2014 г. составила 36 955,77 рублей, из которых оплачено 6 204,72 руб.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Однако Ответчик не сообщил суду об обстоятельствах, свидетельствующих о необоснованности предъявленного к нему иска полностью либо в части.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитное соглашение № 721/1303-0000166 от 03 декабря 2012 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество, в настоящее время публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пласт-М».
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пласт-М» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество, в настоящее время публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № 721/1303-0000166 от 03 декабря 2012 года в сумме 3 793 457,34 рублей, из которых:
- 3 375 278,70 рублей - кредит;
- 365 335,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом за период с
04.02.2014 г. по 25.08.2014 г.;
- 22 091,66 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита за период с 04.03.2014
г. по 25.08.2014 г.;
- 30 751,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2014 года по 25.08.2014 года.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пласт-М» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество, в настоящее время публичное акционерное общество) 42 259,51 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Т.В.Сороченкова
