Определение от 07 мая 2014 года №А41-56860/2013

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-56860/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                                                  Дело №А41-56860/13
 
 
    Резолютивная часть оглашена 21.04.14 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07.05.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  С.Я. Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ИП Шадринцеву В.Ф.,
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ИП Шадринцева В.Ф.  задолженности в размере 88 707, 75руб.
 
    Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, представил доказательства в его обоснование.
 
    Возражений по существу требования не имеется.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым удовлетворить требование заявителя по следующим основаниям. 
 
    Определением суда от 06.02.2014 г. по делу №А41-56860/13 в отношении ИП Шадринцева В.Ф. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнев Владимир Григорьевич, сообщение о введении наблюдения опубликовано 20.02.2014 г.
 
    Требование заявителя предъявлено 12.03.2014 г., в установленный ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, основано на фактах ненадлежащего исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей.
 
    ИП Шадринцев В.Ф. в нарушении ст. 45, п.1 ст. 23 НК РФ оплату начисленных налогов и соответствующих сумм пени, начисленных на основании ст. 75 НК РФ, не производил по следующим налогам:
 
    1. Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения (по патенту от 18.12.2012),
 
    2. Налог на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет муниципальных районов (патент от 19.12.2012),
 
    3. Единый социальный налог (штраф 1000 руб.).
 
    Обоснованность заявления подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 370 от 27.01.2014, 34248 от 30.07.2013, 39636 от 12.10.2013, 42856 от 23.01.2014, 11916 от 30.07.2013, решениями о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке №№ 26462 от 14.05.2013, 17946 от 26.04.2013, другими материалами дела.
 
    Обоснованных возражений по существу требования не имеется.
 
    Доказательств погашения задолженности должником не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области вразмере 88 707, 75руб. втретью очередь реестра требований кредиторов ИП Шадринцева В.Ф.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Репин С.Я.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать