Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5684/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-5684/14
01 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области « Энергетик»
ООО « Лада»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 47.774руб.09коп..
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области « Энергетик»
обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО « Лада» о взыскании 45.385руб.28коп.. задолженностиза потребленную теплоэнергию по договору № 317 от 23.08.2010г. за период с 01.10.2013г. по 31.12.2013г., 2.388руб.81коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной теплоэнергии по договору № 317 от 23.08.2010г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенного с ответчиком договора № 317 от 23.08.2010г.. поставлял электроэнергию.
За период с 01.10.2013г. по 31.12.2013г. истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 45.385руб.28коп., что подтверждается счет-фактурами, приобщенными к материалами дела.
В соответствии с п.4.2 договора оплата услуг осуществляется без распоряжения абонента на основании ежемесячно выставляемых платежных требований на инкассо для снятия с расчетного счета абонента в 3-х дневный срок в безакцепном порядке.
Выставленные истцом платежные требования на оплату поставленной теплоэнергии за указанный период были возвращены без исполнения , в связи с отсутствием акцепта плательщика .
Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии за указанный период не произвел , возражений и претензий по объемам и стоимости поставленной теплоэнергии не представил.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию составила за указанный период 45.385руб.28коп., что подтверждается счет-фактурами, и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
Согласно п.5.4. договора в случае просрочки оплаты товара ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки .
Истец, за просрочку оплаты оказанных услуг, начислил ответчику 2.388руб.81коп.. пени за период с по каждой счет -фактуре в отдельности по 29.01.2014г. по 0,1% , представил расчет.
Судом расчет проверен и признан обоснованным.
Ответчик сумму пени и расчет истца не оспорил.
При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309,310, 330, 544 ГК РФ, ст.ст.102, 167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « Лада» в пользу МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области « Энергетик» 45.385руб.28коп.. задолженности, 2.388руб.81коп. пени, . 2.000руб. расходов по госпошлине, а всего 49.774руб.09коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
