Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5683/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-5683/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрев
дело по иску МУП Павло-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"к ООО "МосОблПолимер"о взыскании (с учетом уменьшения) 307 576 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Генералова О.С. по доверенности от 04.02.2014 года,
от ответчика: Зайцева Е.С. по доверенности от 26.09.2013 года,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
МУП Павло-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МосОблПолимер"о взыскании 644 576 руб., в том числе 633 359 руб. 18 коп. – задолженности по договору №945 от 16.01.2013 года, 11 217 руб. 43 коп. - пени.
В процессе рассмотрения спора судом было принято уменьшение размера иска в части требования о взыскании долга до 396 359 руб. 18 коп.
В настоящем судебном заседании истец вновь сделал заявление об уменьшении размера задолженности, согласно которому просит взыскать с ответчика 296 359 руб. 18 коп. Требование о взыскании пени осталось без изменений.
Суд вновь принял уменьшение размера требования о взыскании задолженности (ст.49 АПК РФ).
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что с момента предъявления иска и до настоящего времени им было осуществлено частичное погашение задолженности, в связи с чем долг составляет 296 359 руб. 18 коп. Просит суд учесть данный факт.
Судом установлено следующее:
На основании заключенного между сторонами договора №945 от 16.01.2013 года истец в период с июня 2013 года по декабрь 2013 года осуществлял прием и очистку сточных вод.
Данный факт подтвержден счетами-фактурами и не отрицается самим ответчиком.
В связи с тем, что ответчик в спорный период осуществлял оплату оказанных истцом на основании указанного договора услуг по приемке и очистке сточных вод, не в полном объеме и не своевременно, у ООО "МосОблПолимер"на день рассмотрения спора образовалась задолженность в размере 296 359 руб. 18 коп.
В связи с просрочкой оплаты, истец начислил ответчику пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.4 договора в размере 11 217 руб. 43 коп. за период с 04.11.2013 года по 29.01.2014 года (расчет л.д.34).
Заслушав сторон, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании пени частично.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).
Согласно пункту 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что на день рассмотрения спора задолженность ответчика составила 296 359 руб. 18 коп., в связи с чем в этой части иск подлежит удовлетворению.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате платежных требований за каждый день просрочки Абоненту начисляется пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.5.3 договора все расчтеы, предусмотренные настоящим договором, производятся путем оплаты Абонентом платежных требований , выставленный Ресурсоснабжающей организацией на расчетный сет Абонента в порядке акцепта в 5-тидневный срок.
Истец начислил ответчику пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.4 договора в размере 11 217 руб. 43 коп. за период с 04.11.2013 года по 29.01.2014 года.
Проверив расчет неустойки, суд считает, что первых четырех сточках расчета неверно определен момент начала просрочки. Как следует из материалов дела, платежные требования 2244/945 от 29.10.2013 года, №2537/945 от 29.10.2013 года, №59/945 от 29.10.2013 года, поступили в банк 05.11.2013 года. Следовательно, пятидневный срок необходимо исчислять с 12.11.2013 года (последний день срока выпадает на нерабочий день).
С учетом этого, суд произвел перерасчет пени с уменьшением дней просрочки. Обосновано заявленный размер неустойки составит 10 573 руб. 83 коп.
Как усматривается из материалов дела, истцом в процессе судебного разбирательства было подано ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.
Размер государственной пошлины рассчитывается соразмерно цене иска.
В остальной части суд распределяет расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "МосОблПолимер"в пользу МУП Павло-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"296 359 руб. 18 коп. – задолженности, 10 573 руб. 83 коп. – пени, 9 132 руб. 39 коп. - расходов по государственной пошлине.
Во взыскании остальной части пени отказать.
Возвратить МУП Павло-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"из федерального бюджета 6 740 руб. – государственной пошлины.
Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Т.В.Сороченкова
