Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-56753/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
17 февраля 2014года Дело №А41-56753/12
Определение оглашено 21.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Выдрина А.Н. о включении в реестр кредиторов должника ЗАО «Нара»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нара»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Стороны в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий представил письменный отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от 05.08.2013г. должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №147 от 17.08.2013 г.
Как усматривается из материалов дела, 19.08.2013 г. решением Арбитражного суда Челябинской области постановлено решение по делу №А76-14954/12 согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 392 370 руб. основного долга, 475 834,76 руб. убытков, 20 364,10 руб. расходов по госпошлине, 80 000 руб. расходы по оплате экспертизы.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требования о взыскании задолженности в размере 20 364,10 руб. расходов по госпошлине и 80 000 руб. расходов по оплате экспертизы возникли 19.08.2013 г. (дата вынесения решения).
Определением суда от 31.01.2013 г. заявление ЗАО «Нара» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора к должнику в части задолженности в размере 20 364,10 руб. расходов по госпошлине и 80 000 руб. расходов по оплате экспертизы является текущим.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве требований текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
Следовательно, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.
Каких-либо разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не вправе оценивать по существу обоснованность требований.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Следовательно, производство по заявлению кредитора в части задолженности в размере 20 364,10 руб. расходов по госпошлине и 80 000 руб. расходов по оплате экспертизы подлежит прекращению.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в размере 392 370 руб. основного долга, 475 834,76 руб. убытков.
В соответствии со ст. 71, 100, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 17.08.2013 г., тогда как требование кредитора направлено в суд почтой 08.11.2013 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Следовательно, требование кредитора в установленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсному управляющему погасить требования кредитора ИП Выдрина Александра Николаевичав размере 392 370 руб. основного долга, 475 834,76 руб. убытков, после удовлетворения требований кредиторов должника ЗАО «Нара», включенных в реестр требований кредиторов.
Прекратить производство по рассмотрению требований ИП Выдрина А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нара» задолженности в размере 20 364,10 руб. расходов по госпошлине и 80 000 руб. расходов по оплате экспертизы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.М.Куракин
