Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А41-56753/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
28 марта 2014года Дело №А41-56753/12
Определение оглашено 25.03.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПТК «ПетроТехнологии» о включении в реестр кредиторов должника ЗАО «Нара»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нара»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Стороны в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий представил письменный отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от 05.08.2013г. должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №147 от 17.08.2013 г.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012 г. между кредитором и должником заключен договор №08п/11-12 на шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, согласно которому кредитор обязался произвести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы двух измерительных установок налива светлых нефтепродуктов. Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость работ составляет 367 316,50 руб.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил что подтверждается Актом №21 от 28.01.2013 г.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент судебного заседания обязательства должником не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в заявленном размере.
В соответствии со ст. 71, 100, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 17.08.2013 г., тогда как требование кредитора направлено в суд почтой 24.10.2013 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Следовательно, требование кредитора в установленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсному управляющему погасить требования кредитора ООО ПТК «ПетроТехнологии»в размере 367 316,50 руб. основного долга, после удовлетворения требований кредиторов должника ЗАО «Нара», включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.М.Куракин
