Решение от 07 апреля 2014 года №А41-5672/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5672/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-5672/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» к жилищно-строительному кооперативу «Чайка» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (МУП Павлово-Посадского муниципального района «Энергетик») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Чайка» (ЖСК «Чайка») о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 352 от 25 октября 2007 года за период с 1 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 17366 рублей 14 копеек и пени в размере 161 рубля 93 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 27 февраля 2014 года копии определения суда от 12 февраля 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 25 октября 2007 года между МУП Павлово-Посадского муниципального района «Энергетик» (Организация ВКХ) и ЖСК «Чайка» (Абонентом) был заключен договор № 352 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию Организации ВКХ по адресу: Павлово-Посадский район, д. Евсеево, д. 6а.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 указанного договора, оплата услуг Организации ВКХ осуществляется без распоряжения Абонента, на основании ежемесячно выставляемых платежных требований на инкассо для снятия с расчетного счета Абонента в 3-дневный срок в безакцептном порядке.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по отпуску на объект абонента воды и приему сточных вод подтвержден счетами-фактурами, содержащими данные об объеме оказанных услуг и их стоимости, реестрами платежных требований на инкассо.Истцом представлен также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27 января 2014 года.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости отказа от исполнения обязательств, а также условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости оказанных в период с 1 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года услуг. Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика за указанный период составляет 17366 рублей 14 копеек.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты полученных услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренную пунктом 4.7 договора пени в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет размера пени, исчисленной по состоянию на 27 января 2014 года и равного 161 рублю 93 копейкам, соответствует условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Чайка» в пользу муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 17366 рублей 14 копеек, пени в размере 161 рубля 93 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 19528 рублей 07 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.В.Жиляев  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать