Определение от 17 февраля 2014 года №А41-56719/2013

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-56719/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    17 февраля 2014 года                                                                             Дело №А41-56719/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Страсбург» (ИНН 7801243960, ОГРН 1037800105518) к ООО «ТД Престиж-Керамик» (ИНН 5012028377, ОГРН 1055012200352) о  взыскании задолженности по кредитному договору № 103-09/КЛЗ от 30.03.2009 г.: 15 200 000 руб. 00 коп. - ссудной задолженности, 3 941 326 руб. 04 коп. - просроченных процентов по ссудной задолженности за период с 01.08.2011 г. по 29.11.2011 г. по ставке 42% годовых, 237 270 руб. 70 коп. - пени за просроченные проценты за период с 09.07.2010 г. по 29.11.2011 г. по ставке 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день задержки платежа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    В материалах дела имеется почтовые уведомления, подтверждающие вручение истцу копий определений суда по делу № А41-56719/13.
 
    Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» корреспонденция, направленная в адрес ответчика, не вручена в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом того, что истец, несмотря на надлежащее извещение, в заседания суда ни 04 декабря 2013 года, ни 14 января 2014 года, ни 17 февраля 2014 года не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не заявил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «Страсбург» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
Судья                                                               Ю.В.Агальцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать