Определение от 24 апреля 2014 года №А41-56679/2013

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-56679/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014года                                                            Дело №А41-56679/13
 
 
    Резолютивная часть оглашена 10.04.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  С.Я. Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Кораблева М.Г. к НП «Коттеджный поселок «Папильон»,
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается заявление Кораблева М.Г. о включении задолженности в размере 2 305 985, 50 руб. в реестр требований кредиторов НП «Коттеджный поселок «Папильон».
 
    Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Временным управляющим возражений по существу требования не представлено.
 
    Возражений по существу требования в материалах дела не имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить требование заявителя по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2014 г. по делу №А41-56679/13, в отношении НП «Коттеджный поселок «Папильон», введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шарапова Наталия Валерьевна.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  15.02.2014 г.
 
    Требование предъявлено 12.03.2014 г., основано на неисполнении должником своих обязательств перед заявителем по возврату членского взноса.
 
    Между Кораблевым М.Г. и ООО «Антал» 10.12.2007 г. заключено соглашение о задатке № 32; 25.01.2008 г. заключен договор соинвестирования № 17, по условиям которого ООО «Антал» обязалось построить индивидуальный жилой дом на указанном в договоре земельном участке.
 
    В соответствии с Соглашением о задатке заявитель должен вступить в члены НП «Коттеджный поселок «Папильон» и оплатить обязательный целевой взнос.
 
    В соответствии с платежными поручениями № 643978 от 24.12.2007 г., № 644040 от 24.12.2007 г., № 643922 от 24.12.2007 г., заявитель оплатил членский взнос в НП «Коттеджный поселок «Папильон» в размере 1 534 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2014 г. по делу №А41-26162/13, ООО «Антал» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Обязательства, установленные уставными документами НП «Коттеджный поселок «Папильон» не исполняет, сведений о расходовании уплаченного заявителем членского взноса не имеется.
 
    Учитывая данные обстоятельства, заявитель обратился в НП «КП «Папильон» с требованием о возврате уплаченных им в качестве целевого взноса денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О Некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность.
 
    В соответствии с уставом НП «Коттеджный поселок «Папильон», целевые взносы при выходе из членов НП подлежат возврату.
 
    Денежные средства должником не возращены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Поскольку НП «Коттеджный поселок «Папильон» не функционирует и не осуществляет деятельность, указанную в его уставе, денежные средства, оплаченные заявителем в качестве членского взноса, удерживаются должником неправомерно.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Заявителем начислены проценты на сумму членского взноса, удерживаемого должником, за период с 24.12.2007 г. по 29.01.2014 г. Согласно расчету заявителя сумма процентов составляет 771 985, 50 руб.
 
    Задолженность подтверждена материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспаривается.
 
    Руководствуясь ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст., 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование Кораблева Михаила Геннадьевичав размере             2 305 985, 50 руб. в третью очередьреестра требований кредиторов                        НП «Коттеджный поселок «Папильон».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Репин С.Я.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать