Решение от 24 апреля 2014 года №А41-56665/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    гор. Москва                                                        
 
    «24» апреля 2014 года                                                                Дело № А41-56665/2013
 
 
    21 апреля 2014 года объявлена резолютивная часть решения.
 
    24 апреля 2014 года решение суда изготовлено в полном объёме.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    СЕМЕНОВА Владимира Александровича (далее – СЕМЕНОВ В.А., истец),
 
    к ДЯЧКИНУ Юрию Григорьевичу (далее – ДЯЧКИН Ю.Г., ответчик),
 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - общество с ограниченной ответственностью «Уварово» (далее – ООО «Уварово», общество),
 
    - ШАЛОБАЕВА Наталья Трофимовна (далее – ШАЛОБАЕВА Н.Т.), 
 
 
    о признании права на долю в уставном капитале ООО «Уварово» в размере 30% на основании договора купли-продажи доли; лишении права на долю.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца – представитель КОЖЕВНИКОВА Е.Ю. (данные отражены в протоколе),
 
    - от ответчика – не явился (надлежаще извещён),
 
    - от 3-х лиц – представитель КОЖЕВНИКОВА Е.Ю. (данные отражены в протоколе).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены
 
    надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    СЕМЕНОВ В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ДЯЧКИНУ Ю.Г. о признании права на долю в уставном капитале ООО «Уварово» (ИНН 5009047933, ОГРН 1055001503810, юр.адрес: 142062, Московская область, Домодедовский район, пос. Заря Подмосковья) в размере 30% на основании договора купли-продажи доли от 26.09.2006 года, заключенному с ДЯЧКИНЫМ Ю.Г., лишении Дячкина Ю.Г. права на долю.
 
 
    Своё обращение с исковым заявлением Семенов В.А.мотивирует тем, что 26.09.2006 года между Семеновым В.А. (покупатель) и Дячкиным Ю.Г. (продавец) был заключен договор купли-продажи 30% доли в уставном капитале ООО «Уварово». В тот же день стоимость доли была оплачена Семеновым В.А. в полном объёме, о чём имеется соответствующая собственноручная расписка продавца. Однако, несмотря на наличие договора купли-продажи, надлежащее извещение общества о состоявшейся уступке, изменения в учредительные документы об изменении состава участников и их размера долей в уставном капитале не были зарегистрированы, соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ Дячкиным Ю.Г., который являлся не только продавцом, но и генеральным директором общества, не вносились, что является основанием для разрешения спора в судебном порядке.
 
 
    16.04.2014 года в суд по электронной почте поступило от представителя истца КОЖЕВНИКОВОЙ Е.Ю. уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    21.04.2014 года в ходе судебного заседания представитель истца КОЖЕВНИКОВА Е.Ю. поддержала данные уточнения.
 
 
    Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Ответчик, будучи извещёнными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление в суд не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом в отсутствие соответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела Договора купли-продажи доли от 26.09.2006 года Дячкин Ю.Г. (продавец) продал, а Семенов В.А. (покупатель) приобрел 30% доли в уставном капитале ООО «Уварово». По соглашению сторон доля была оценена в 950.000 рублей.  В тот же день стоимость доли была оплачена Семеновым В.А. в полном объёме, о чём в материалах дела имеется соответствующая собственноручная расписка продавца от 26.09.2006 года.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», (в редакции, действовавшей в момент заключения договора купли-продажи доли), участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
 
    Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Пункт 6 статьи 21Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред., действовавшей до принятия Федерального законаот 30.12.2008 года № 312-ФЗ) устанавливал простую письменную форму совершения данной сделки, а также обязанность лиц, совершивших сделку по уступке доли в уставном капитале общества, уведомить общество о состоявшейся уступке доли. При этом у приобретателя доли права и обязанности участника общества возникали с момента такого уведомления. Вместе с тем указанная статьяне разъясняла, каким образом общество должно быть уведомлено о состоявшейся уступке доли.
 
    В силу прямого указания пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действовать без доверенности от имени общества может его единоличный исполнительный орган.
 
 
    Ответчик Дячкин Ю.Г. на дату заключения сделки являлся не только участником ООО «Уварово», но и генеральным директором ООО «Уварово».
 
 
    Таким образом, сам факт заключения сделки истцом, одновременно являющимся лицом, отчуждающим долю в уставном капитале, и являющимся исполнительным органом общества, доля в уставном капитале которого являлась предметом этой сделки, свидетельствует о надлежащем уведомлении общества о состоявшейся уступке. В дату заключения сделки ООО «Уварово» было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке, и с указанной даты ответчик перестал быть участником ООО «Уварово», а истец приобрел права и обязанности участника.
 
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, данном в пункте 18 Информационного письма от 30.03.2010 года № 135 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008 года № 312-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», если до 01.07.2009 года доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 года внесение в реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона № 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. 
 
 
    Однако, несмотря на наличие договора купли-продажи, надлежащее извещение общества о состоявшейся уступке, изменения в учредительные документы об изменении состава участников и их размера долей в уставном капитале не были зарегистрированы, соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ Дячкиным Ю.Г., который являлся не только продавцом, но и генеральным директором общества, не вносились, что является основанием для разрешения спора в судебном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Статья 12ГК РФ, предусматривает такие способы защиты гражданских прав, как признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения и др.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
 
 
    Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявили, суд не находит оснований не доверять доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    В соответствие со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 года по делу № А41-39882/2013 между Семеновым В.А. (покупатель) и Дячкиным Ю.Г. (продавец) 26.09.2006 года был заключен договор купли-продажи 30% доли в уставном капитале ООО «Уварово» по цене 950 000 рублей (пункт 1.1 договора). 26.09.2006 года стоимость доли была оплачена покупателем, что подтверждается распиской продавца. Данные обстоятельства Дячкиным Ю.Г. не оспариваются.
 
    Также судом в рамках рассмотрения арбитражного дела № А41-39882/2013 было установлено, что Дячкин Ю.Г. на момент продажи своей доли в ООО «Уварово» являлся генеральным директором - единоличным исполнительным органом ООО «Уварово» и своими действиями осуществлял права и обязанности общества. В дату заключения сделки ООО «Уварово» было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке, а, следовательно, Дячкин Ю.Г. не является участником ООО «Уварово» с 26.09.2006 года. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Уварово» от 26.09.2006 года в установленном законом порядке оспорен, признан ничтожным, недействительным не был.
 
    В связи с этим суд полагает, что исковые требования Семенова В.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4.000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Семенова Владимира Александровича  удовлетворить.
 
 
    Признать за Семеновым Владимиром Александровичем право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уварово» (ИНН 5009047933, ОГРН 1055001503810, юр.адрес: 142062, Московская область, Домодедовский район, пос. Заря Подмосковья) в размере 30% номинальной стоимостью 230 051,7 рублей на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Уварово» от 26.09.2006 года, заключенного с Дячкиным Юрием Григорьевичем.
 
    Лишить Дячкина Юрия Григорьевича права на долю в размере 30% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уварово» (ИНН 5009047933, ОГРН 1055001503810, юр.адрес: 142062, Московская область, Домодедовский район, пос. Заря Подмосковья) номинальной стоимостью 230 051, 7 рублей.
 
    Взыскать с Дячкина Юрия Григорьевича в пользу Семенова Владимира Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
    СУДЬЯ                                                                                     О.Э. ХАЗОВ