Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-56661/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014года Дело №А41-56661/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Кенби» к ООО «Московский комбинат» о взыскании 182009,75 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кенби» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Московский комбинат» о взыскании долга в размере 182009, 75 руб., государственной пошлины в размере 6460,29 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства. Через электронную почту суда от ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, по мотивам, изложенным в отзыве с приложенными дополнительными документами к нему.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «КТМ» (Поставщик) и ООО «Московский комбинат» (Покупатель) 25.03.2013г. был заключен договор поставки №65.
ООО «КТМ» был поставлен ответчику товар по товарной накладной № 2680 от 30.08.2013г. на общую сумму 182009,75 руб. и ответчиком не оспорен.
Претензий по количеству и качеству полученного товара покупателем заявлено не было.
Ответчик в нарушении п. 3.3 договора своих обязательств по договору не исполнил, товар не оплатил.
Право требования Истца к Ответчику по настоящему иску возникло из договора цессии №99 от 12 августа 2014 года, заключенного между ООО «КТМ» (цедент) и ООО «Кенби» (Цессионарий) Истец).
Согласно п. 1 договора цессии №99 от 12.08.2014г. по состоянию на 11 августа 2014 г. ООО «Московский комбинат» (Должник) имеет задолженность перед Цедентом в размере 182 009 руб. 75 коп., включая НДС 18 % на основании: Договора поставки №65 от 25 марта 2013 г и товарной накладной №2680 от 30.08.2013г на сумму 182009.75 руб. Цедент обязуется уступить цессионарию право требования к должнику на сумму 182009 руб. 75 коп. включая НДС 18%,
12.08.2014 в адрес ООО «Московский комбинат» направлено уведомление об уступке прав требования на сумму 182009,75 руб. с отметкой в получении 19.08.2014г.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оснований для вывода о недействительности или незаключенности договора цессии, у арбитражного суда не имеется.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный товар.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, в силу пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доводы ответчика, указанные в отзыве отклоняются судом как несостоятельные, поскольку заявлены не в рамках исковых требований по данному иску.
Спор по настоящему делу возник в связи с исполнением договора поставки № 65 от 25 марта 2013 г и товарной накладной № 2680 от 30.08.2013г на сумму 182009.75 руб. Иных доводов и доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено. Факт отсутствия долга по договору цессии № 99 от 12.08.2014г. ответчиком не оспаривается.
Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом установленного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 182009,75 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного,Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Московский комбинат» в пользу ООО «Кенби» основной долг в размере 182 009 руб. 75 коп, расходы по госпошлине в размере 6 460 руб. 29 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В.Плотникова
