Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-56582/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014года Дело №А41-56582/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Вино-Столица»
к ООО «Ресурспродукт»о взыскании 33 636 руб. 36 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вино-Столица» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Ресурспродукт» о взыскании задолженности в размере 33 636 руб. 36 коп., неустойки в размере 790 руб. 36 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства. Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Во исполнение своих обязательств по договору поставки №274-13/р от 22 марта 2013года ООО «Вино-Столица» (поставщик) поставило в адрес ООО «Ресурспродукт» (покупатель) продукцию на сумму 32846,00 руб.
Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными №7100004006, №700004013 от 28.02.2014г., и и№7100006007, №7100006008 от 27.03.2014г и ответчиком не оспорен.
Претензий по количеству и качеству полученной продукции покупателем заявлено не было.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В пункте 7.4 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан полностью оплачивать товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Как следует из материалов дела, ответчик свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом. Задолженность составила – 32 846 руб. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
Следовательно, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению.
Истец заявил о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно пункту 20 информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В тоже время, истцом не представлено доказательств, оказанных ему услуг и понесенных расходов. В связи с чем, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ресурспродукт» в пользу ООО «Вино-Столица» задолженность в размере 32 846 руб.00 коп., пени в размере 790 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Н.В.Плотникова
