Решение от 05 ноября 2014 года №А41-56539/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-56539/2014
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    05 ноября 2014года                                                                         Дело №А41-56539/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Созидание»    к ПК Апшерон
 
    о взыскании 162 321 руб. 81 коп
 
    без вызова сторон
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (ООО «Созидание») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Производственному кооперативу «Апшерон» (ПК «Апшерон»)   о взыскании 162 321,81 руб. долга за оказанные услуги.
 
    Определением суда от 15.09.2014г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 15.09.2014г. сроки ответчик возражений против исковых требований не заявил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    01 октября 2009 года Между ООО «Созидание» (исполнитель) и ПК «Апшерон» (заказчик) были заключены договоры №104/М от 01.10.2009г. на вывоз твердых бытовых отходов  и договор № 144  на пользование контейнерной площадкой ,   согласно которым  исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов заказчика, по обслуживанию контейнерной площадки по адресу г.Железнодорожный, ул. Новая, д. 8В, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    В соответствии с п.4.6 договоров, оплата производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 5 банковских дней с момента получения платежного документа исполнителя(договор №104/М).
 
    Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ; отсутствие подписанного заказчиком акта не освобождает его от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг (п.п.2.1.1, 3.1 договора №144).
 
    В период действия договора №104/М, с октября 2009г. по август 2014г. исполнителем (истцом) было оказано услуг на общую сумму 280102 руб. 86 коп., оплачено ответчиком 140014-50руб. Сумма долга составила 140088-36 руб.
 
    В рамках договора №144 в период с января 11г. по август 2014г. ответчику были оказаны услуги на сумму 58853,25 руб., оплата которых  произведена на сумму 36619,80. Сумма долга составляет 22233-45 руб.
 
    Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства оказания услуг в меньшем объеме, либо их полной оплаты в дело не представлены.
 
    Наличие задолженности в общей сумме 162 321руб. 81 коп.  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения долга ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил. 
 
    Претензия истца, направленная в его адрес, оставлена без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание правила ст.ст. 309, 781 ГК РФ, а также непредставление ответчиком доказательств несостоятельности исковых требований, иск в части взыскания  152321,81 руб. долга подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ПК «Апшерон»в пользу ООО «Созидание» задолженность в размере 162 321 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869 руб. 65 коп
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                               Н.В.Плотникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать