Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-56535/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-56535/13
Определение оглашено 10.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Лаборатория ИнжГрупп» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Имеди 2000»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Имеди 2000»»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление ООО «Лаборатория ИнжГрупп» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Имеди 2000»
В адрес суда поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене заявителя ООО «Лаборатория ИнжГрупп» на его правопреемника ООО «СпецСтройМонтаж».
Представитель ООО «СпецСтройМонтаж» заявление поддержал.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В материалы дела представлено определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2014 г. по делу №А40-23613/13, согласно которому произведена замена взыскателя по делу №А40-23613/13 с ООО «Лаборатория ИнжГрупп» на его правопреемника ООО «СпецСтройМонтаж».
На основании изложенного, суд производит замену кредитора ООО «Лаборатория ИнжГрупп» на его правопреемника ООО «СпецСтройМонтаж».
Представитель ООО «СпецСтройМонтаж» требования поддержал.
Должник не возражал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требование ООО «СпецСтройМонтаж» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Определением суда от 10.04.2014 г. в отношении ООО «Имеди 2000» введена процедура наблюдения.
Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Московской области 12.12.2013г. и рассмотрено в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как заявление о вступление в дело о банкротстве.
20.03.2012 г. между ООО «Лаборатория ИнжГрупп» о должником заключен договор подряда №23.
03.10.2013 г. Арбитражным судом г. Москвы постановлено решение по делу №А40-23613/13 с должника в пользу ООО «Лаборатория ИнжГрупп» взыскано 1 302 000 руб., в том числе 1 240 000 руб. основной долг, 62 000 руб. пени, 26 020 руб. расходов по госпошлине, 10 600 руб. судебные издержки.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2014 г. по делу №А40-23613/13, произведена замена взыскателя по делу №А40-23613/13 с ООО «Лаборатория ИнжГрупп» на его правопреемника ООО «СпецСтройМонтаж».
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Учитывая изложенное, требование кредитора является обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку нормами АПК РФ, НК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрена уплата госпошлины в рамках дела о банкротстве для подачи требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника уплаченная ООО «Лаборатория ИнжГрупп» госпошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену заявителя ООО «Лаборатория ИнжГрупп» на ООО «СпецСтройМонтаж».
Включить требования кредитора ООО «СпецСтройМонтаж» в размере 1 240 000 руб. основного долга, 62 000 руб. пени, 26 020 руб. расходов по госпошлине, 10 600 руб. судебных издержек в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Имеди 2000».
Выдать ООО «Лаборатория ИнжГрупп» справку на возврат госпошлины в размере 4000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
