Определение от 08 апреля 2014 года №А41-56527/2012

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-56527/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    1 апреля 2014 г.
 
Дело № А41-56527/12
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюГалкина С.Е. о признании должника – открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (далее – общество «Русская страховая транспортная компания») (ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487) банкротом
 
    при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галкин С.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Русская страховая транспортная компания» банкротом, которое принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
 
    В настоящее время данное заявление рассматривается по правилам                     ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как заявление о признании должника банкротом.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам               ст. 71 АПК РФ, проверив  доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд считает, что заявление Галкина С.Е. о признании должника банкротом необходимо отставить без рассмотрения ввиду следующего.
 
    По смыслу ст. 48 (п. 3) и 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится, если при рассмотрении дела выяснится, что обязательства должника перед заявителем (кредитором или уполномоченным органом) удовлетворены.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника банкротом Галкин С.Е. сослался на наличие задолженности  в размере 150 795, 50 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 01.04.2013 по делу № 2-3205/13.
 
    В то же время из представленного арбитражному суду платежного поручения от 04.10.2013 № 18371 усматривается, что должник 04.10.2013 погасил перед кредитором образовавшуюся задолженность, перечислив на банковский счет последнего 150 795, 50 руб.
 
    Галкин С.Е. данный факт не оспаривает.
 
    Учитывая наличие других заявлений о признании общества
«Русская страховая транспортная компания» банкротом, арбитражный суд считает необходимым отказать во введении наблюдения и оставить заявление Галкина С.Е. без рассмотрения.
 
    С учетом того, что требования кредитора удовлетворены должником после предъявления заявления о признании его банкротом расходы по государственной пошлине арбитражный суд, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ                         от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения                    главы  25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», относит на должника.
 
    Руководствуясь ст. 48, 59 (п. 2) ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110-112, 148-149, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    во введении наблюдения в отношении общества
«Русская страховая транспортная компания» отказать.
 
    Заявление Галкина С.Е. о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Галкина С.Е. 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                       А.И. Щукин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать