Решение от 30 октября 2014 года №А41-56411/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    30 октября 2014года                                                Дело №А41-56411/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 24 292 руб. 73 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО "Ингосстрах"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах"(далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 24 292 руб. 73 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    02.08.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», г.р.з. Н080НР163, под управлением Рахматуллова Р.Р., застрахованному на момент ДТП у истца по договору страхования № AС28894257.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Епанешниковым Д.В., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ», г.р.з. В156ЕВ169.
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0642616724.
 
    Стоимость  восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», г.р.з. Н080НР163, составила 53 905 руб.
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 53 905 руб., что подтверждается платежным поручением № 1192155 от 23.10.2013г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    По расчету истца, размер ущерба с учетом процента износа составил 45 604 руб. 85 коп.
 
    Как указал истец, в добровольном порядке ответчик возместил ущерб в размере 21 312 руб. 12 коп. Следовательно, не возмещенным остался ущерб в размере 24 292 руб. 73 коп.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, расчет суммы возмещения с учетом износа ответчиком не оспорен, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком его правильности.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703)  в пользу ОСАО "Ингосстрах"(ИНН 7705042179)  24 292 руб. 73 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                М.Ю. Бондарев