Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-56402/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014года Дело №А41-56402/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения порядке суброгации в сумме 11874 руб. 81 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
15.01.2014 года произошло ДТП при участии автомобиля Форд, г/н В434АУ178 водитель Бойко А.А., и автомобиля КАМАЗ г/н X492NE78, под управлением Шашикяна А.С.
По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2014г., вынесено постановление №481 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.02.2014г., согласно которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Форд, г/н В434АУ178, застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по риску «КАСКО», что подтверждается страховым полисом (договором) № 031/13/0318134, и послужило поводом для заявления о страховом случае.
По результатам осмотра повреждений транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 28435 руб. 00 коп. (с учетом износа 23749 руб. 61 коп.), о чем свидетельствуют акт осмотра тс от 26.02.2014, заказ-наряд от 22.01.2014г., счет от 05.06.2014г., расчет износа.
Платежным поручением № 15473 от 08.08.2014 г. на сумму 28435 руб. 00 коп. перечислено страховое возмещение в полном объеме, и, таким образом, к истцу в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность при управлении автомашиной марки КАМАЗ, г/н г/н X492NE78 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС № 0653245577. Документальных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
Согласно материалам ГИБДД установить, кто из водителей нарушил ПДД РФ не представилось возможным.
Когда невозможно установить обстоятельства ДТП и невозможно установить виновное лицо в ДТП, если участники ДТП не докажут обратного, суд приходит к выводу о признании ответственности обоих водителей равной, и возмещение ущерба производится в равных долях в силу равенства вины.
Учитывая изложенное, ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось к ООО «Росгосстрах» с настоящим иском в суд о взыскании ущерба в размере 11874 руб.81 коп.
Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения страховщика потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании убытка, возмещенного в результате страхования.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой суммы, возмещаемой при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, убыток в виде выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, перечисленная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в размере 11 874, 81 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В.Плотникова
