Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А41-56354/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 ноября 2014года Дело №А41-56354/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС)
к ООО «Ресторан на Трубецкой»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ресторан на Трубецкой» о взыскании задолженность по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01 июля 2011 г. № МСК/ОАСП/РН/138-2011 в размере 31 014 рублей 60 копеек, а именно задолженность по выплате вознаграждения за период 01 февраля 2014 года по 31 июля 2014 года в размере 16 200 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за период с 03 марта 2014 года по 25 августа 2014 года в размере 1 614 рублей 60 копеек, неустойку за неисполнение Ответчиком обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15 апреля 2014 года по 25 августа 2014 года в размере 13 200 рубля.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310, п. 3 ст. 1242, п.1 ст. 1243, п.; ст. 1244 ГК РФ, ст. 1326 ГК РФ.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
Сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм) осуществляется согласно п.2 ст. 1326 ГК РФ только организациями по управлению правами на коллективной основе, получившими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.
В соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 1273 и № 1274 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС (Свидетельства о государственной аккредитации ВОИС от 23 июля 2014 г. № МК-04/14 и № МК-05/14).
На основании п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ ВОИС, являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путем заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) договоров о выплате вознаграждения.
01 июля 2011 г. между ВОИС и ООО «Ресторан на Трубецкой» был заключен Договор №МСК/ОАСП/РН/138-2011 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.6 Договора Ответчик за публичное исполнение в помещении ресторана «На Трубецкой», обязан выплачивать вознаграждение в размере 2 700 рублей ежемесячно, с 01 по 31 декабря - 4050 рублей, в срок не позднее 30 числа каждого текущего месяца.
Однако с 01 февраля 2014 года по настоящее время Ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм.
Размер задолженности Ответчика по выплате вознаграждения с 01 февраля 2014 года по 31 июля 2014 г. составляет 16 200 рубля 00 копеек.
Однако Ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм.
Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 1326, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате вознаграждения, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п. 5.3, 5.6 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению отчетов.
Неустойка Ответчика за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 03 марта 2014 года по 25 августа 2014 года составляет 1 614 рублей 60 копеек.
Неустойка Ответчика за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15 апреля 2014 года по 25 августа 2014 года составляет 13 200 рублей 00 копеек.
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.
Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.
В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ресторан на Трубецкой» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) вознаграждение в размере 16 200 рублей, неустойку за неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения в размере 1 614,60 рублей, неустойку за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчетов в размере 13 200 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
