Решение от 31 октября 2014 года №А41-56320/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-56320/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                     Дело № А41-56320/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньянрассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский"(ИНН 7710023340, ОГРН 1020700712680)
 
    к Некоммерческому партнерству "Прогресс и правопорядок" (ИНН 7707294654, ОГРН 1037700132249)
 
    о взыскании задолженности в размере 32600,57руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому партнерству "Прогресс и правопорядок" о взыскании с ответчика задолженности по договору № 35/У-Ю оказания коммунальных и иных услуг от 01.04.2013 г. в размере 32 600, 57 руб. и расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
 
    01 апреля 2013 года между ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» и Некоммерческое партнерство "Прогресс и правопорядок" заключили договор № 35/У-Ю на оказание коммунальных и других услуг по приложению № 1 по обслуживанию арендованного нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., ДП "Жуковка-2" здание склада, лит. Б, 2 этаж, помещение № 1, комнаты № 76,77, инв. № 11969, общей площадью 36 кв.м.
 
    Согласно п. 4.3. договора перечисление платежей потребителем производится ежемесячно в течение 10 календарных дней с начала месяца. Датой платежа является дата зачисления средств на расчетный счет Предприятия.
 
    За период с 31.10.2013 года по 31 мая 2014 года у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 32 600 руб. 57 коп.
 
    26 ноября 2013 года Истец направил в адрес Ответчика претензию.
 
    30 мая 2014  года повторно  обратился  к Ответчику с требованием  оплатить задолженность.
 
    Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 32 600 руб. 57 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 600 руб. 57 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 304 от 04.06.2014г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Некоммерческого партнерства "Прогресс и правопорядок" в пользу ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" задолженность в размере 32 600, 57руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Ю. А. Фаньян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать