Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А41-56258/2018

Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А41-56258/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14578ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва06 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старвелл» (Москва) и гражданина Сенченко Виктора Владимировича (Московская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу № А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской областипо исковому заявлению СКАЙВЕСТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (Республика Кипр, далее – иностранная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Старвелл» (далее – общество «Старвелл») и гражданину Сенченко Виктору Владимировичу (далее – Сенченко В.В.)об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Былово» (Московская область, далее – общество «ПК «Былово») (далее – первоначальный иск, первоначальное требование),по встречному исковому заявлению общества «Старвелл», Сенченко В.В. к иностранной компанииоб исключении из состава участников общества «ПК «Былово» (далее – встречный иск, встречное требование),при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества «ПК «Былово», гражданина Жердева Евгения Юрьевича (Московская область, далее – Жердев Е.Ю.),(с учетом объединения дел № А41-56258/2018 и № А41-66383/2018 в одно производство для совместного рассмотрения),установил:решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 первоначальный иск удовлетворен; общество «Старвелл» и Сенченко В.В. исключены из состава участников общества «ПК «Былово»; в удовлетворении встречных требованиях отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просят пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.Изучение обжалуемых судебных актов показало, что правовые выводы арбитражных судов о наличии оснований для исключения общества «Старвелл» и Сенченко В.В. и отсутствии оснований для исключения иностранной компании из числа участников хозяйственного общества основаны на конкретных фактических обстоятельствах данного дела, с учетом судебных актов по делам № А41-19914/2018 и № А41-66740/2018; соответствуют статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств настоящего дела. Между тем несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Старвелл» и гражданину Сенченко Виктора Владимировича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:Ответчики:










ООО "СТАРВЕЛЛ" Иные лица:


Жердев Е. Ю.



Жердяев Е.Ю.



ЗАО "Юнитекс"



ООО "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "БЫЛОВО"





Сенченко Виктор Владимирович



СКАЙВЕСТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД