Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-56255/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-56255/13
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфилофьевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ГУ МВД России по г. Москве
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании денежных средств
При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по г. Москвеобратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах"о взыскании ущерба в сумме 66.310 руб. 09 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Отзыв по делу не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
07.02.2012 г. по адресу: ул. Садовая-Спасская, д. 20, город Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Смарт Родстер» государственный регистрационный номер Т190 ОС 177 подуправлением водителя Кузнецовой Н.В., принадлежащий направе собственности КузнецовуА.Е. и автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер О 869 РН 177 принадлежащей на праве собственности ГУ МВД России по г. Москве, под управлением водителя Жукова А.В.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москвы о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2012 г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителяКузнецовой Н.В. в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2012 г. серия 77 ОО № 0017540.
В результате данного ДТП, автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер О 869 РН 177 принадлежащий ГУ МВД России по г. Москве, получил значительные механические повреждения что подтверждается Актом осмотра транспортного средства экспертом ООО «Автоколсантинг Плюс» от 01.03.2012 г. № 6195982, произведенному по заказу ООО «Росгосстрах» и Актом осмотра транспортного средства экспертом ООО «АПЭКС ГРУП» от 01.03.2012 г. № 00184865 произведенному по заказу ГУ МВД России по г. Москве.
Согласно заключения эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» от 02.03.2012 г. предварительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер О 869 РН 177 затраты на ремонт составляли 297.936 руб. 81 коп., а с учетом износа заменяемых деталей 210.865 руб. 07 коп.
Согласно счету-фактуре от 07.03.2012 г. № 00001309 и счету от 07.03.2012 г. № 1381, стоимость экспертных услуг ООО «АПЭКС ГРУП» составила2 500 руб. 00 коп.
ГУ МВД России по г. Москве оплатило предоставленные экспертные услуги ООО «АПЭКС ГРУП», что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от 07.03.2012 г. на сумму 2 500 руб. 00 коп.
В соответствии с Государственным контрактом от 06.03.2012 г. № 84ЭЛна оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию, жестяно-сварочным работам, покраске, тонированию остекления и мойке автомобилей, стоимость восстановительных работ автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный номер О 869 РН 177 составила 297.909 руб. 40 коп.
Оплата Истцом восстановительного ремонта подтверждается платежным поручением от 25.07.2012 г. № 6128414.
В страховую компанию ООО «Росгосстрах» согласно законодательства об ОСАГО были предоставлены все необходимые документы.
Указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.
Платежным поручением от 26.06.2012 г. № 727 ООО «Росгосстрах» перечислено на расчетный счет ГУ МВД России по г. Москве 53 689 руб. 13 коп.
Таким образом, исходя из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., в соответствии с лимитом ответственности 120.000 рублей, непокрытая часть ущерба составляет 66.310 руб. 09 коп.
О взыскании остальной части ущерба предъявлено настоящее требование к ответчику.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы иска ответчиком оспорены не были.
Документов в обоснование размера произведенного возмещения суду не представлено.
Доказательства выплаты возмещения иным лицам отсутствуют.
На день проведения заседания доказательств выплаты суммы ущерба суду не представлено.
Доказательств производства иных выплат по данному страховому случаю ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, в пользу ГУ МВД России по г.Москве, ОГРН 1037739290930, возмещение в размере 66.310 (шестьдесят шесть тысяч триста десять) рублей 09 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2.652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
