Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-56240/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014года Дело №А41-56240/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Императорский чай» к ООО «Рубин» о взыскании 24689,58 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Императорский чай» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании задолженности в размере 11367,30 руб., пени в размере 13322,28 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства.
Письмом от 20.10.2014г. ответчик заявил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Рассмотрев данное ходатайство и материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Во исполнение своих обязательств по договору поставки №328-13Д от 10.06.2013г. истец (поставщик) поставило в адрес ответчика (дистрибьютор) продукты питания (чай, кофе указанные в прейскуранте поставщика) на сумму 236475,38 руб. что подтверждается товарной накладной №427 от 08.04.2014г, с отметками в получении.
Претензий по количеству и качеству полученной продукции покупателем заявлено не было.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Пункт 3.1 договора в редакции протокола разногласий установил, что третья и последующие поставки производятся поставщиком на основании предоставления Дистрибьютору отсрочки платежа 45 календарных дней с момента поставки товара. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.
Как следует из материалов дела, Ответчик свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом. Задолженность составила – 11367,30 руб. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил. От подписания акта взаимных расчетов за период с 01.01ю13 по 08.09.2014г. ответчик уклонился.
Согласно раздела 9 договора, все споры и разногласия которые могут возникнуть из-за настоящего договора или в связи с ним, будут, по возможности решаться путем переговоров между сторонами.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.
В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в установленные судом сроки не представил, заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок, истцом в порядке п. 7.3 договора были начислены пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременную оплату товара по накладной №427 от 08.04.14 за период с 23.05.2014 по 10.09.2014 в сумме 13322,28 руб. (точные данные приведены в расчете).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая размер процентной ставки начисления неустойки, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Доводы ответчика относительно зачета долга в размере 11367 руб. 30 коп. в счет оплаты бонусной части судом не принимаются, поскольку ответчиком, в нарушение 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства на которые он ссылается, а именно наличие встречных однородных обязательств на спорную сумму.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 454 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Рубин»в пользу ООО «Императорский чай»задолженность в размере 11 367 руб. 30 коп., пени в размере 13 322 руб. 28 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Н.В.Плотникова
