Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-56210/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
31 октября 2014года Дело №А41-56210/14
Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем ХасановымТ.Г.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО "Одинцовский Водоканал" (ИНН 5032199733, ОГРН 1085032325531)
к ООО "Региональная Управляющая Компания" (ИНН 7720594336, ОГРН 1077760543057)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Одинцовский Водоканал"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Региональная Управляющая Компания"о взыскании задолженности в размере 1.753.739 руб. 70 коп.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Отводов не заявлено.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении суммы иска, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 1.377.555 руб. 78 коп. - задолженности за период с 30.04.2014 г. по 30.09.2014 г.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Заслушана позиция истца. Иск поддержал в полном объеме с учетом заявленных уточнений.
Как следует из материалов дела,между ОАО "Одинцовский Водоканал" (истец) и ООО "Региональная Управляющая Компания" (ответчик) былзаключен договор №1331/2-11 на оказание услуг по водоотведению от 01 июля 2011 года (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора истец обязался обеспечить бесперебойный прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать услуги Истца (п. 2.2.1. Договора).
Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом были выставлены счета, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Задолженность ответчика по Договору составила 1.753.739 руб. 70 коп. за период с 01.12.2013 г. по 31.07.2014 г.
Претензия истца исх.№2/536 от 17.04.2014г. (л.д. 11) оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Согласно уточненным требованиям сумма задолженности ответчика за период с 01.04.2014г. по 30.09.2014г. составляет 1.377.555 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пп. 3.1. п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик задолженность не оспорил, доказательств её оплаты суду не представил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск также не представил.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 30.537 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 2776 от 02.09.2014г. (л.д. 4).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Региональная Управляющая Компания"в пользу ОАО "Одинцовский Водоканал"задолженность по текущим платежам в размере 1.377.555 рублей 78 копеек за период с 30.04.2014г. по 30.09.2014г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.775 рублей 56 копеек.
Возвратить ОАО "Одинцовский Водоканал"государственную пошлину в размере 3.761 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Худгарян
