Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5616/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-5616/14
Арбитражный суд Московской областив составе судьи Р.С. Солдатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Груп"
к Некоммерческому Партнерству по благоустройству территории "Новые Труневки-1"
о взыскании 488379,45руб.
При участии в судебном заседании:
от истца: Трофимова Н.В., дов. №3 от 12.02.2014
от ответчика: Дорофеев В.М., дов. от 03.04.2014
Рассмотрев материалы дела
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Груп"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческому Партнерству по благоустройству территории "Новые Труневки-1"о взыскании 488379,45руб.
В ходе рассмотрения дела стороны изъявили желание урегулировать спор мирным путем. В судебном заседании 22.04.2014г. стороны представили на утверждение арбитражного суда подписанный проект мирового соглашения № и заявили ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из содержания п. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу (если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом), не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом (ст.139 АПК РФ).
По условиям мирового соглашения, представленного сторонами:
«1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу единовременно денежные средства размере 488.379(Четыреста восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять ) рублей 45 копеек. Срок возмещения устанавливается до «07» апреля 2014 года.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетные счет Истца: р/сч №407.028.107.381.500.080.85 в Сбербанк России ОАО БИК 044525225 к/сч.№ 301.018.104.000.000.002.25.
2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании судебных расходов Истца на представление его интересов в суде в размере 50.000(Пятьдесят тысяч)рублей.
3. Стороны так же договорились между собой, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Московской области.
Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Московской области.
На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.».
Представленное мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «ДВ-груп» Д.В. Щурко и со стороны Некоммерческого Партнерства по благоустройству территории «Новые Турневки-1» генеральным директором Л.В. Подпориной.
В соответствии с ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч.3 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Принимая во внимание желание сторон, урегулировать спор мирным путем, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в судебном заседании.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч.5 ст.141 АПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
В силу ч.3 ст.141 АПК РФ, в определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.
В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 49 (ч.4), 110, 112, 138-141, 150 (ч.2), 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу № А41-5616/2014 заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-Груп"и Некоммерческим Партнерством по благоустройству территории "Новые Труневки-1", на следующих условиях:
«1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу единовременно денежные средства размере 488.379(Четыреста восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять ) рублей 45 копеек. Срок возмещения устанавливается до «07» апреля 2014 года.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетные счет Истца: р/сч №407.028.107.381.500.080.85 в Сбербанк России ОАО БИК 044525225 к/сч.№ 301.018.104.000.000.002.25.
2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании судебных расходов Истца на представление его интересов в суде в размере 50.000(Пятьдесят тысяч)рублей.
3. Стороны так же договорились между собой, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Московской области.
Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Московской области.
На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.».
Производство по делу № А41-5616/2014 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленном законом порядке.
Судья Р.С. Солдатов