Определение от 20 марта 2014 года №А41-5614/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    20 марта 2014года                                               Дело №А41-5614/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н.А.Панкратьева
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ООО "Агротехнопарк"     
 
    к ООО "Веневское"
 
    о взыскании
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Агротехнопарк"к ООО "Веневское"с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    Определением от 05.02.2014 заявление ООО "Агротехнопарк"было оставлено без движения в связи с невыполнением заявителем ст. 125, ст. 126 АПК РФ. Указанным определением истцу было предложено в срок до 05.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение об оставлении заявления без движения, направленное по почтовому адресу, указанному истцом в иске, получено ООО "Агротехнопарк"14.02.2014, направленное по юридическому адресу – возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения».
 
    По состоянию на 20.03.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ООО "Агротехнопарк"подлежит возврату.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины истцом не представлено, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление возвратить ООО "Агротехнопарк".
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
    Судья                                                                    Н.А.Панкратьева