Решение от 07 апреля 2014 года №А41-5609/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-5609/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ» (ИНН 5044017064, ОГРН 1035008852966) к ООО «Искра-СТ» (ИНН 1821009830, ОГРН 1111821000532) о взыскании 180 280 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 1255 от 16.09.2013 г. товара, 67 027 руб. 76 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя
 
    при участии:
 
    от истца – Любарцев А.В.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.      Истец в судебном заседании 04 марта 2014 года заявил об отказе от иска в части основного долга в связи с погашением долга ответчиком, просил взыскать неустойку в размере 67 027 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а также отнесению на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7946 руб. 16 коп.
 
    В обоснование требований истец ссылается на ст. 309, 311, 330, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве просил учесть, что сумма основного долга полностью погашена.
 
    Выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами был заключен договор поставки товара № 1255 от 16.09.2013 г., по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить следующий товар:
 
    Наименование жмых подсолнечный
 
    Единица измерения тонна
 
    Цена за единицу с учетом НДС и доставки 13 000 рублей
 
    Ориентировочное количество 32 тонны (1 (одна) автомашина
 
    Ориентировочная стоимость товара с НДС и доставкой 416 000 рублей.
 
    Покупатель обязан оплатить товар в течение 5 (пяти) дней по факту поставки товара согласно товарной накладной и счета-фактуры (п. 3.1 договора).
 
    Факт поставки ответчику товара на сумму 410 280 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной № 928 от 30.09.2013 г. (л.д. 15).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании задолженности в размере 180 280 руб. 00 коп. в соответствии с указанными нормами права.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 4.1 договора начислил за период с 06.10.2013 г. по 03.02.2014 г. пеню, которая составила 67 027 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовался долг, который правомерно заявлен ко взысканию, равно как и неустойка, и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.
 
    В связи с рассмотрением настоящего спора Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ»понесены расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь по данному делу, в сумме 20 000 руб. 00 коп.В качестве доказательств понесения истцом указанных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 1 от 31.01.2014 г., счет на оплату № 01 от 31.01.2014 г., платежное поручение № 434 от 14.02.2014 г., доверенность на представителя Любарцева А.В.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-СТ» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по государственной пошлине.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ» от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Искра-СТ» задолженности в размере 180 280 руб. 00 коп.
 
    Прекратить производство по делу № А41-5609/14 в части требования о взыскании задолженности в размере 180 280 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-СТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ» 67 027 руб. 76 коп. пени, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 7946 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева