Определение от 30 октября 2014 года №А41-56089/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
О прекращении производства по делу о банкротстве должника
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                                        Дело №А41-56089/14
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29.10.14г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30.10.14г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующегоЗеньковой Е.Л.,
 
    протокол судебного заседания вел         секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Московской области о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 5072712091) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника
 
 
    при участии в заседании:  
 
    должник – Хамидулина Э.А. (дов. от 25.06.14г.),
 
    Рябинина Т.Б. (директор от 01.09.1999 № 1)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По заявлению     ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Московской области   в Арбитражном суде Московской области определением от 11.09.2014г. возбуждено производство по делу № А41-56089/14 о признании   ООО «Импульс»    несостоятельным (банкротом).
 
    В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется  обоснованность заявления   уполномоченного органа к ООО «Импульс».   
 
    Представитель заявителя  в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Должник возражает по заявлению. Пояснил, что задолженность перед уполномоченным органом   погашена. Представил в дело дополнительные доказательства, которые судом приобщены к делу. Кроме того, должник пояснил, что не является отсутствующим должником, так как находится по указанному  в заявлении адресу, осуществляет свою уставную деятельность. 
 
 
 
 
    Заслушав представителей должника, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд  установил следующее.
 
    Задолженность  у    ООО «Импульс»   перед    уполномоченным органом     на дату проведения судебного заседания, достаточная в силу ст. 3 и 6 Закона РФ о банкротстве 2002г.  для признания должника несостоятельным (банкротом) (в данном случае введении процедуры наблюдения) отсутствует (квитанция прилагается).   
 
    Кроме того, должник не является отсутствующим должником, так как находится по указанному  в заявлении адресу, осуществляет свою уставную деятельность. В судебное заседание явился лично директор должника.
 
    Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ о банкротстве 2002г.  для определения наличия признаков  банкротства должника подлежащие применению  за неисполнение или  ненадлежащее исполнение   обязательства  неустойки (штрафы, пени) и финансовые санкции  за неисполнение обязанности  по уплате обязательных платежей,  не учитываются   при определении наличия признаков  банкротства должника. 
 
    По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в п.3 ст. 48 Закона  РФ о банкротстве от 2002г.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом,  удовлетворено или  требование такого кредитора признано необоснованным  либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных  ст. 8,9 или   п.2 ст.33 Закона РФ о банкротстве.  
 
    На дату судебного заседания заявлений иных кредиторов о признании должника
 
    банкротом не поступило, задолженности нет,  отсутствуют условия, предусмотренные п.2 ст.33 Закона РФ о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 4, 32, 33, 48, 57 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.33,148, 184,185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    1. Во введении  процедуры банкротства отказать.
 
    2. Производство по делу     № А41-56089/14   прекратить.  
 
    3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Председательствующий судья                                                            Е.Л. Зенькова