Решение от 10 апреля 2014 года №А41-5602/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
 
    10 апреля 2014года                                                Дело №А41-5602/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" (ИНН 7825474854, ОГРН 1037858018021)к  индивидуальному предпринимателю Акберов Шахин Тельман Оглы  (ИНН 502014483098, ОГРН 313502009300037)
 
    о взыскании  компенсации  за незаконное использование товарных знаков
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" обратилась в суд с исковым заявлением к Ип Акберову Ш.Т. о взыскании  компенсации  за незаконное использование товарных знаков  в размере 50.000 руб. 00 коп.
 
    Отводов и ходатайств нет.
 
    Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке установленном п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
 
    В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на то, что 05.12.2013 сотрудниками Истца, действующими на основании доверенности в торговой точке, принадлежащей Индивидуальному предпринимателю Акберову Шахину Тельман Оглы (далее – ответчик) и расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д.9, магазин “Смешные цены” была проведена закупка толстовки с нанесенным изображением логотипа “M-1 RussiaMIXFIGHT”, которое является сходным до степени смешения с двумя зарегистрированными товарными знаками истца (свидетельство № 433577, свидетельство № 433579, по классу МКТУ – 25, одежда спортивная трикотажная). Как поясняет истец, данный товар является контрафактным, поскольку, продукция, выпускаемая по данным брендом, распространяется исключительно в официальных местах продаж (торговых точках) и организациями, имеющими разрешение от правообладателя на выпуск и реализацию продукции с использованием товарных знаков Санкт-петербургской общественной организации «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1».
 
    Непосредственно рассмотрев представленные доказательства, изучив обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Санкт-петербургская общественная организация «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1» является Правообладателем товарных знаков: свидетельства Российского Агентства по патентам и товарным знакам на товарные знаки № 433577 (класс МКТУ 25) и № 433579 (класс МКТУ 25). Заверенные копии свидетельств представлены в материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Факт реализации  ответчиком товара подтверждается кассовым чеком от 05.12.2013г. на сумму 350 рублей 00 коп., содержащим наименование ответчика – ИП Акберова Ш.Т. и его ИНН, который свидетельствует о факте заключения договора купли-продажи.
 
    Кроме того, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, копия диска с которой приобщена к материалам дела. Видеозапись судом просмотрена, факт реализации спорного товара признан судом установленным.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.06. по делу N 3691/06). Понятия тождественности и сходства определяются в п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.03. N 32. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    Изображение логотипа на реализованном ответчиком товаре (сумке), тождественно по графическим, семантическим, фонетическим признакам товарным знакам, принадлежащим истцу.
 
    Согласия истца на использование товарных знаков ответчиком не получено, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что факт реализации ответчиком спорного товара, содержащего (имитирующего) комбинированное изображение логотипа, зарегистрированного истцом в качестве товарных знаков, при отсутствии согласия последнего, доказанным, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом к взысканию предъявлена компенсация в размере 50.000 руб. 00 коп..
 
    В соответствии с п. п. 43.2 и 43.5 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п.п. 1 п. 4 ст. 1515 или п.п. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.
 
    При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 43.3 постановления Пленума ВАС РФ от 26.03.09. N 5 и Пленума ВС РФ N 29).
 
    Исходя из факта доказанности использования ответчиком товарного знака истца, вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, суд  считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию в размере 50.000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик  возражений  не  представил.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    С учетом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине и расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРИП и оплатой стоимости контрафактного товара,  подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Акберов Шахин Тельман Оглы  в пользу  Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1":
 
    - компенсацию в размере 50.000 рублей 00 копеек;
 
    - судебные издержки  в размере 550 рублей 00 копеек;
 
    - расходы по госпошлине  в размере  2.000 рублей 00  копеек.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                       М.А.Худгарян