Решение от 07 апреля 2014 года №А41-56001/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «02» апреля 2014 года                                    
 
Дело № А41-56001/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (далее – МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ООО «Восток-Сервис», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности по договору № 14-УО от 27.12.2011 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                           представители РЯБОВА К.Р., ИГОШИНА С.А. (данные отражены в протоколе),
 
    - от ответчика:                   не явился (надлежаще извещён).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» обратилосьв Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Восток-Сервис» о взыскании 7.468.797 рублей 91 копейки долга за услуги, оказанные по договору № 14-УО от 27.12.2011 года, 783.395 рублей 26 копеек неустойки, 64.260 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
 
    Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие явки представителя ответчика в судебное заседание.
 
 
    Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил, исковые требования не оспорил.
 
 
    26.03.2014 года в ходе судебного заседания от истца поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) письменное заявление (исх.  003-И от 12.02.2014 года) об уменьшении размера исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 783.395 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64.260 рублей 97 копеек.
 
 
    Уменьшения размера исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен договор № 14-УО от 27.12.2011 года (далее – Договор),предметом которого явилось оказание истцом ответчику услуг, связанных с подачей холодной воды и осуществлением водоотведения, включая сточные воды от горячего водоснабжения (п. 1.1., 1.2. Договора).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Восток-Сервис» своих обязательств по Договору, образовалась задолженность за период с ноября 2011 года по май 2012 года, с июля по сентябрь 2012 года, за ноябрь 2012 года, с марта по июль 2013 года.
 
    Срок действия договор № 14-УО от 27.12.2011 года установлен с 01 января по 31 декабря 2012 года. Согласно абз. 2 п. 9.1. Договора, договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договрора на иных условиях.
 
    Поскольку названного заявления ни одной из сторон не направлялось, то договор № 14-УО от 27.12.2011 года распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие в период действия после 31.12.2012 года и до настоящего времени.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
 
    На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.
 
    В соответствии с п. 19 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
 
    В силу п. 24 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    В соответствии с п. 20 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.
 
    Согласно п. 25 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
 
    На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
 
    Надлежащее исполнение обязательства ответчика своевременно оплатить поставленный товар обеспечены неустойкой в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного окончательного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 8.8. договора).
 
    Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 64.260 рублей 97 копеек по платёжному поручению № 281 от 14.10.2013 года – (л.д. 8).
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства»  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства»неустойку в размере 783.395 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64.260 рублей 97 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ