Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-55989/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
31 октября 2014года Дело №А41-55989/14
Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
к ООО УК "МКД "Восток" (ИНН 5038091704, ОГРН 1125038004893)
о взыскании задолженности в размере 653.289 руб. 46 коп., процентов в размере 3.950 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК "МКД "Восток" о взыскании задолженности в размере 653.289 руб. 46 коп., процентов в размере 3.950 руб. 67 коп.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Отводов и ходатайств не поступило.
В Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО УК "МКД "Восток" (ответчик, абонент по договору) был заключен договор энергоснабжения № 83920098 от 01.10.2012г. (далее – Договор), предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных указанным Договором.
Согласно п. 3.1.5. договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным договором.
За период с 01 июня 2014 года от 31 июля 2014 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 169.349 кВт. час на сумму 653.289 руб. 46 коп., что подтверждается актами приема-передачи.
Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом за потреблённую электроэнергию в размере 653.289 руб. 46 коп.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно с п.2 Приложения №5 договора ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу п. 3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженность в размере 653.289 руб. 46 коп. за период с 11.07.2014г. по 22.08.2014г. составляет 3.950 руб. 67 коп.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты отпущенной ему электроэнергии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16.144 руб. 80 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО УК "МКД "Восток"в пользу ОАО "Мосэнергосбыт"задолженность в размере 653.289 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.950 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.144 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Худгарян
