Решение от 05 ноября 2014 года №А41-55966/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    05 ноября 2014года                                              Дело №А41-55966/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    МУП Павло-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"
 
    к ООО "Сантехник"
 
    о взысканиизадолженности по договору.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (МУП «Энергетик») обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО "Сантехник"о взыскании задолженности в размере 255 132,69 руб. основного долга, 20 046,31 руб. пени и 8 503,58 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как следует из материалов дела, 05.10.2013 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 75.
 
    По условиям договора Истец принял на себя обязательства по отпуску Абоненту тепловой энергии, а абонент в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал услуги, предусмотренные договором, что подтверждается счетами-фактурами за рассматриваемый период.
 
    Оплата за оказанные ресурсы производится в соответствии с разделом 3 договора, согласно которому, абонент производит оплату в течение пяти дней с момента  поступления платежных документов в банк (п. 3.4 договора).
 
    В данном случае ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за спорный период за ним образовалась задолженность по оплате за поставленные ресурсы в размере 255 132,69 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение условий указанного договора, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено и представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика имеются явные нарушения порядка и сроков оплаты потребленной теплоэнергии.
 
    Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком нарушены, оплата потребленной теплоэнергии за спорный период не произведена. Обратного не доказано.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленной теплоэнергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 255132,69 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с  п. 3.8 договора при несвоевременной оплате платежных документов абоненту начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер пени за оспариваемый период составляет 20046,31 руб.
 
    Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным. 
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты поставленной теплоэнергии, данное требование истца также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 503, 58 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Сантехник"в пользу Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» сумму задолженности в размере 255 132, 69 руб., сумму пени за просрочку платежа в размере 20 046,31  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503, 58 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Ю.Гришина