Решение от 31 октября 2014 года №А41-55960/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва               
 
    31 октября 2014года                                                                          Дело №А41-55960/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 28 октября 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014
 
 
    Судья Д.Ю.Капаев
 
    при ведении протокола  помощником Шенгелия И.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    МУП "ЭНЕРГЕТИК" к ТСЖ "Царское"
 
    о взыскании,
 
    при участии: согласно протоколу от 28.10.2014 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Уют" о взыскании денежных средств по Договору на отпуск и потребление  тепловой энергии № 210 в размере 526027,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23719,45 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах извещения, применяя положения ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), суд полагает, что лица извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга до 290931,80 руб.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.
 
    Между МУП "Энергетик" (далее – Ресурсоснабжающая организация, истец) и ТСЖ "Царское" (далее – Исполнитель, ответчик) заключили Договор отпуск и потребление  тепловой энергии № 210 (далее - Договор).
 
    Ресурсоснабжающая организация» обязуется передавать в сети и (или) внутренние системы «Исполнителя» тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а «Исполнитель» обязуется их принимать и передавать по своим сетям Потребителям -собственникам помещения многоквартирного дома № 77 по ул .Кирова (п.1.2. Договора).
 
    Согласно п. 3.1. Расчетный   период  для   оплаты  коммунальных  ресурсов  устанавливается  равным календарному месяцу.
 
    Как указывает истец, за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2014 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 927145,04 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами – фактурами, представленными в материалы дела.
 
    Ответчик не оплатил  потребленную электроэнергию частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, в размере  290931,80 руб.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.
 
    Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, арбитражный суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   
 
    Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным, в связи с чем, удовлетворяется судом в полном объеме.
 
    Истцом также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23719,45 руб. по состоянию на 02.09.2014 г.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом произведен расчет процентов, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 23719,45 руб., исходя  из процентной ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного возврата денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 293, 02 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 4701,82 руб. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  ТСЖ "Царское"  в пользу  МУП "ЭНЕРГЕТИК" сумму долга в размере 290931,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23719,45 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 293, 02 руб.
 
    Возвратить МУП "ЭНЕРГЕТИК" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4701,82 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
Судья                                                          Д.Ю.Капаев