Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5595/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-5595/14
Судья _____Локшина И.М.____________________________________________
ГУП города Москвы «Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования»
__________________________________________________________________________
ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг»
к _________________________________________________________________________
взыскании 1 453 760 руб.
о ________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
установил:
ГУП города Москвы «Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору №297-3/212 от 16.05.2012г. в сумме 1 321 600 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 132 160 руб.
Исковое заявление от 04.02.2014г. принято канцелярией суда без проверки приложений, о чем сделана отметка на исковом заявлении.
Определением суда от 12.02.2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 12.03.2014г. в связи с тем, что в нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ истцом к иску не приложены документы в подтверждение уплаты госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определение об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 22.02.2013г., что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почты России» о вручении почтовых отправлений №10705371215431 и №10705371215424.
Однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанный судом срок, запрошенные судом документы не представил, что подтверждается распечатанной карточкой дела с перечнем всех поступивших по делу документов.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
Судья И.М.Локшина
